Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/828/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711203411
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711203411.2

Uznesenie
Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, proti povinnému: E. E., T. XXX/XX, M.,
zast. Mgr. Martinou Mundierovou, advokátkou a konateľkou Mundierová & Partners, s.r.o., pre splnenie
povinnosti vo výške 4.667,13 EUR s príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Pavlom
Halásom, so sídlom úradu Popradská 70, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd p o v o ľ u j e odklad exekúcie vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 1/Er 828/2011, u
súdneho exekútora pod sp. zn. EX 1714/2011 do 30.júna 2012 .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku dňa 29.04.2011 pod č. 5107 023195 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Pezinok č.k. 18Rob 421/2009-40 zo dňa 18.11.2009 v zmysle § 45 Exekučného poriadku na vymoženie
uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 19.01.2012 bol súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie a odklad exekúcie zo strany
povinného. Povinný v ňom požiadal o odklad exekúcie, nakoľko pre tú istú pohľadávku sú dve
právoplatné a vykonateľné rozhodnutia, pričom túto pohľadávku si plní na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Pezinok, č.k. 26Cb 123/2010-57 v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 300,-€. Uvedené rozhodnutie pochádza zo skôr začatého súdneho
konania, z návrhu na vydanie platobného rozkazu doručeného súdu dňa 28.01.2009, kde súd rozhodol
platobným rozkazom 18Rob 21/2009, uznesením 26Cb 123/2010-39 zo dňa 06.09.2010 bol platobný
rozkaz zrušený, nariadené pojednávanie a vo veci rozhodnuté rozsudkom 26Cb 123/2010-57, ktorý sa
stal právoplatným a vykonateľným.

Povinný doložil výpisy z pravidelných mesačných splátok v súlade s rozsudkom. Žiada preskúmať
doručenku platobného rozkazu č.k. 18Rob 421/2009-40, nakoľko k dnešnému dňu neeviduje doručenie
tohto platobného rozkazu, tým spochybnil právoplatnosť a vykonateľnosť exekučného titulu 18Rob
421/2009-40 v exekučnom konaní 1Er 828/2011, s poukazom, že sa jedná o tú istú pohľadávku medzi
tými istými účastníkmi konania v tej iste veci.

O prekážku litispendencie nejde, ak základom pre vymáhanie je iný exekučný titul (komentár k
exekučnému poriadku JUDr. Jaroslava Krajča, s. 128). Súd však môže zastaviť exekučné konanie na
návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c). V komentári na s.128sa pri prekážke res iuidicata uvádza:
za tú istú vec nemožno považovať ani vymáhanie rovnakej sumy peňazí medzi tými istými účastníkmi,
ak k nemu dochádza na základe iného exekučného titulu - za predpokladu, že viacero exekučných titulov
nevychádza z rovnakého základu!

Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

Súd v zmysle vyššie uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, na Okresný súd Pezinok písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).