Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Guček
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/102/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614200280
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614200280.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO 35 831 154, so
sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 810
00 Bratislava proti odporcovi: O. X., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX M., štátny občan M. o
zaplatenie 103,20 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu vo výške 103,20 €, úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 23,24 € od 19.1.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,00 % ročne zo sumy 29,62 € od 20.2.2011 do zaplatenia, vo výške 9,00 % ročne
zo sumy 25,12 € od 18.3.2011 do zaplatenia a vo výške 9,25 % ročne zo sumy 25,12 € od 18.4.2011 do
zaplatenia,akoajnáhradutrovkonanianasúdnompoplatku16,50€anáhradutrovprávnehozastúpenia
59,14 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, v ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Lehota
na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Odvolanie je potrebné podať
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľazákonač.71/1992Zb.vplatnomznení za odporprotiplatobnémurozkazusaplatísúdnypoplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.