Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/550/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412210133
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8412210133.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľky: G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. občan SR,
zastúpenej advokátskou kanceláriou Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Nám.
sv. Egídia 93, Poprad, proti odporcovi: Pavol Česelka, so sídlom Mlynčeky 152, IČO: 10 730 559,
zastúpenému JUDr. Pavlom Zavackým, advokátom so sídlom Hradné námestie 29, Kežmarok, o
zaplatenie 2 162,32 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 2C 550/2012 - 21 z 20.09.2013 v
časti týkajúcej sa trov konania, a to tak, že správne má tento výrok znieť:

"... a nahradiť mu trovy konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške 129,50 eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 398,48 eur, a to všetko do 15 dní odo dňa jeho právoplatnosti.".

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.09.2013 tunajší súd rozsudkom č.k. 2C 550/2012 - 21 uložil odporcovi povinnosť uhradiť v

prospech navrhovateľky istinu 2 162,32 eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 30.11.2012 do
zaplatenia a nahradiť jej trovy konania vo výške 398,48 eur, a to všetko do 15 dní odo dňa jeho
právoplatnosti.

Pri písomnom vyhotovovaní tohto rozsudku č.k. 2C 550/2012 - 21 z 20.09.2013 došlo k chybe v písaní,
keď súd vo výroku tohto rozsudku uložil odporcovi uhradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 398,48
eur, pričom neuviedol, o aké trov y sa jedná a neuviedol ani sumu trov konania z titulu zaplateného
súdneho poplatku, pričom v odôvodnení rozsudku tieto trovy podrobne rozpísal. Správne mal súd uviesť,

že odporca je povinný nahradiť navrhovateľke trovy konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo
výške 129,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 398,48 eur.

Súd postupoval podľa § 164 O.s.p., podľa ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p. vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonných ustanovení súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.