Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, July 7, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/148/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712208374
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712208374.8

Opravné uznesenie

Okresný súd S. v právnej veci navrhovateľa: Q., B..K.., P.: XXXXXXXX, S. X, D. XXXX/Xb, zastúpený
advokátskou kanceláriou D., D. &. S. K..Q..X.., P.: XXXXXXXX, C., Z. H. XX, proti odporcovi 1/N. E., H..
XX.XX.XXXX, C. D., E. XXX a odporkyni 2/B. E., H.. XX.XX.XXXX, C. D., E. XXX, v konaní o zaplatenie
476.912,93 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje prvý výrok rozsudku Okresného súdu S. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 12. novembra 2013

tak, že v časti zmluvného úroku z omeškania vo výške 8,90 % ročne zo sumy 451.530,49 CZK do
zaplatenia, správne znie:

„..so zmluvným úrokom z omeškania vo výške 8,90 % ročne zo sumy 451.530,49 CZK od 19.08.2010
do zaplatenia .“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.06.2012 na návrh navrhovateľa začato voči odporcom konanie o zaplatenie 476.912,96 CZK.

Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX dňa 12. novembra 2013.

Dňa 04.02.2014 právny zástupca navrhovateľa požiadal tunajší súd o opravu vyššie uvedenej časti
rozsudku a to o doplnenie dátumu, od ktorého sú odporcovia povinní platiť zmluvný úrok z omeškania.

V dôsledku pisárskej chyby vo výrokovej časti uznesenia Okresného súdu S. č. k. XXC/XXXX/XXXX-
XX zo dňa 12.11.2013 súd v jeho prvom výroku v časti zmluvného úroku z omeškania vo výške 8,90 %
ročne zo sumy 451.530,49 CZK uviedol nesprávne, že tento zmluvný úrok sú odporcovia povinní zaplatiť
za čas „do zaplatenia“, pričom správne má výrok I. rozsudku v časti zaplatenia zmluvného úroku znieť

za čas „ od 19.08.2010 do zaplatenia“.

Podľa § 167 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O. s. p.“), ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na vyššie uvedené súd v zmysle citovanej zákonnej úpravy opravil nesprávnosť časti
prvého výroku predmetného uznesenia tohto súdu č. k. XXC/XXX/XXXX-XX, keď opravil zrejmúnesprávnosťvpísaníspočívajúcuvovynechanídátumu,odktoréhosúodporcoviapovinníplatiťzmluvný
úrok z omeškania. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému súdu
S. v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným
v § 221 ods. 1 OSP, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP) a rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.