Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marta Rybárová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/127/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112212596
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112212596.7
Opravné uznesenie
OkresnýsúdTrenčín,vprávnejvecinavrhovateľkyT.C.S.,A.C.T.-B.,X.(A.),B.H.XX,štátnejobčianky
Slovenskej republiky, zastúpenej JUDr. Petrom Žilinčíkom, advokátom, so sídlom F. N. M., E. J.. XX/
XXX, proti odporcovi W. N., A. F. N. M., W. S. XXX/X, C..Č.. C., W. A., Z., F. XX, štátnemu občanovi
Slovenskej republiky, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode
k maloletému dieťaťu Z. N., N.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 30P/127/2012-60 zo dňa 15.05.2014 sa v časti záhlavia
o p r a v u j e tak, že meno, priezvisko a bydlisko navrhovateľky správne znie: „ T.C. C. S., A. C.
T.- B., X. (A.), B. H. XX“..
V ostatných častiach zostáva vyššie uvedený rozsudok n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd rozsudkom č. k. 30P/127/2012-60 zo dňa 15.05.2014 o úprave rodičovských práv a
povinností k mal. Z. na čas po rozvode manželstva rozhodol tak, že schválil rodičovskú dohodu, na
základe ktorej sa mal. Z. na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľky
a odporca sa zaväzuje platiť na výživu mal. Z. sumu 250,- Eur mesačne. Súčasťou rozsudku sa stala
aj dohoda účastníkov konania ohľadne styku odporcu s mal. dieťaťom. Manželstvo účastníkov bolo
rozvedené rozsudkom č.k. 30P/127/2012-20 zo dňa 21.03.2013.
Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdu11.6.2014požiadalanavrhovateľkaoopravu rozsudkutunajšieho
súdu č.k. 30P/127/2012-60, nakoľko po rozvode zmenila svoje meno, prijala svoje pôvodné priezvisko
a taktiež zmenila bydlisko, pričom súd v záhlaví rozhodnutia navrhovateľku označil nesprávne.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od
jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom ku skutočnosti, že z obsahu spisu, najmä z fotokópie cestovného pasu navrhovateľky a z
výpisu z evidencie registra obyvateľov je zrejmé, že navrhovateľka zmenila svoje meno, priezvisko
i bydlisko, súd rozhodol o oprave vyššie citovaného rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.