Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Rybárová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/127/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112212596
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112212596.7

Opravné uznesenie

OkresnýsúdTrenčín,vprávnejvecinavrhovateľkyT.C.S.,A.C.T.-B.,X.(A.),B.H.XX,štátnejobčianky
Slovenskej republiky, zastúpenej JUDr. Petrom Žilinčíkom, advokátom, so sídlom F. N. M., E. J.. XX/
XXX, proti odporcovi W. N., A. F. N. M., W. S. XXX/X, C..Č.. C., W. A., Z., F. XX, štátnemu občanovi
Slovenskej republiky, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode
k maloletému dieťaťu Z. N., N.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom, Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 30P/127/2012-60 zo dňa 15.05.2014 sa v časti záhlavia
o p r a v u j e tak, že meno, priezvisko a bydlisko navrhovateľky správne znie: „ T.C. C. S., A. C.
T.- B., X. (A.), B. H. XX“..

V ostatných častiach zostáva vyššie uvedený rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozsudkom č. k. 30P/127/2012-60 zo dňa 15.05.2014 o úprave rodičovských práv a
povinností k mal. Z. na čas po rozvode manželstva rozhodol tak, že schválil rodičovskú dohodu, na
základe ktorej sa mal. Z. na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľky
a odporca sa zaväzuje platiť na výživu mal. Z. sumu 250,- Eur mesačne. Súčasťou rozsudku sa stala
aj dohoda účastníkov konania ohľadne styku odporcu s mal. dieťaťom. Manželstvo účastníkov bolo
rozvedené rozsudkom č.k. 30P/127/2012-20 zo dňa 21.03.2013.

Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdu11.6.2014požiadalanavrhovateľkaoopravu rozsudkutunajšieho

súdu č.k. 30P/127/2012-60, nakoľko po rozvode zmenila svoje meno, prijala svoje pôvodné priezvisko
a taktiež zmenila bydlisko, pričom súd v záhlaví rozhodnutia navrhovateľku označil nesprávne.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od

jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom ku skutočnosti, že z obsahu spisu, najmä z fotokópie cestovného pasu navrhovateľky a z
výpisu z evidencie registra obyvateľov je zrejmé, že navrhovateľka zmenila svoje meno, priezvisko
i bydlisko, súd rozhodol o oprave vyššie citovaného rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.