Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211216489
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Bilkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2211216489.5

Opravné uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredapredsudkyňouJUDr.OľgouCsémyovouvprávnejvecinavrhovateľa:ZSE
Energia, a.s., IČO: 36 677 281, Čulenova 6, 816 47 Bratislava, zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS
s.r.o., IČO: 36 730 564, Vodná 3, Košice 040 01 proti odporcovi: K. Š.E. Y.., W.. XX.XX.XXXX, F. Y..C..
Š. XX, H. L., E. T. H.: C. XX, XXX XX F., o zaplatenie 439,48 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa úvodná časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 14.05.2013, č.k.

7C/25/2012-55, a to tak, že sa opravuje priezvisko odporcu na správne priezvisko „Š.“; úvodná časť
uznesenia po oprave teda znie:

„Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci navrhovateľa:
ZSE Energia, a.s., IČO: 36 677 281, Čulenova 6, 816 47 Bratislava, zast.: GRABAN, TORMA &
PARTNERS s.r.o., IČO: 36 730 564, Vodná 3, Košice 040 01 proti odporcovi: K. Š.E. Y.., W..
XX.XX.XXXX, F. Y..C.. Š. XX, H. L., E. T. H.: C. XX, XXX XX F., o zaplatenie 439,48 eur s príslušenstvom

takto...„

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 14.05.2013 vydal rozsudok č.k. 7C/25/2012-55. V úvodnej časti
rozsudku bolo uvedené nesprávne priezvisko odporcu, keď namiesto „Š.“ bolo uvedené „L.“.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom

môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku.

Nakoľkopripísomnomvyhotovenírozsudkubolovúvodnejčastiuvedenénesprávnepriezviskoodporcu,
bolo potrebné rozhodnúť o jeho oprave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§

204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutiesa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).