Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. júl 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712207184
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5712207184.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 45 535 108, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému P. A., G.. XX.X.XXXX, G. K. M.,
N..K..L. XX/XXX, t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou A. C., E. U. A. M., v konaní o
zaplatenie 429,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 10C/89/2013-56 zo dňa 13.3.2014 sa
v časti uvedenia dátumu uvedeného na konci uznesenia opravuje tak, že pôvodné znenie: „V Martine
dňa 13.3.2013“ sa mení a správne znie:

„V Martine dňa 13.3.2014“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.5.2012 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia

sumy 429,88 € spolu s 9% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 86,41 eur za obdobie od 19.5.2009 do
zaplatenia, zo sumy 21,56 eur za obdobie od 19.6.2009 do zaplatenia, zo sumy 19,90 eur za obdobie
od 19.7.2009 do zaplatenia , zo sumy 19,90 eur za obdobie od 19.8.2009 do zaplatenia, zo sumy 282,11
eur za obdobie od 19.9.2009 do zaplatenia, a súčasne žiadal nahradiť trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol dňa 23.8.2013 rozsudkom č.k.: 10C/89/2013-47. Dňa 13.2.2014 bolo
tunajšiemusúdudoručenépodaniežalobcu,vktoromžiadalovydanieopravnéhouznesenia,ktorýmsúd
opraví zrejmú chybu pri písaní rozsudku v označení žalovaného, a to v časti uvedenia dátumu narodenia.

Okresný súd Martin vydal dňa 13.3.2014 uznesenie, ktorým opravil záhlavie rozsudku Okresného súdu
Martin č.k.: 10C/89/2013-47 zo dňa 23.8.2013 v časti označenia žalovaného. Súd následne zistil, že v
písomnom vyhotovení predmetného opravného uznesenia došlo k chybe v písaní, keď súd uviedol na
konci uznesenia dátum vydania uznesenia 13.3.2013, pričom správny dátum má byť 13.3.2014.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Súd vzhľadom na § 164 spomínaného zákona a uvedenú zrejmú nesprávnosť, špecifikovanú vyššie,
opravil dátum vydania vo výroku špecifikovaného rozhodnutia a vydal toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.