Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. máj 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/359/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110209752
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3110209752.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu CETELEM Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave,
Panenská 7, IČO 35 787 783, zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou so
sídlom v Martine, Hviezdoslavova 7 proti žalovanému O. N., štátnemu občanovi SR, bytom H., G.. Š.
XXXX/X o zaplatenie 424,73 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku tunajšieho súdu č. k. 19C 359/2010-81 zo dňa 9.10.2012 v časti týkajúcej trov konania

s a o p r a v u j e

takto :

..... a trovy konania vo výške 138,37 Eur (z toho trovy právneho zastúpenia v sume 88,37 Eur ) namiesto
pôvodne uvedeného „trovy konania vo výške 50 Eur“...

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Zástupkyňa žalobcu požiadala o opravu súdneho rozhodnutia uvedeného vo výroku tohto uznesenia s
odôvodnením, že došlo k chybe, keď jej neboli priznané celé uplatňované trovy právneho zastúpenia,
ale iba náhrada za súdny poplatok.

Po preskúmaní predmetnej veci mal súd za to, že výrokom rozsudku zo dňa 9.10.2012 v časti
týkajúcej sa trov konania došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v zle uvedenej výške trov, ktoré

má žalovaný zaplatiť zástupkyni žalobcu. Táto zrejmá nesprávnosť vyplýva zo skutočnosti, že výrok
rozsudku nekorešponduje s jeho odôvodnením, kde sa uvádza ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p. z
ktorého vyplýva, že žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania. Súd však vo výroku uviedol
iba časť týchto trov, a to zaplatený súdny poplatok. Trovy právneho zastúpenia opomenul. V zmysle
občianskeho súdneho poriadku sú súčasťou trov aj trovy právneho zastúpenia. Preto správne mal výrok
o náhrade trov konania znieť, že žalovaný je povinný na týchto trovách zaplatiť sumu 138,37 Eur (z toho

trovy právneho zastúpenia v sume 88,37 Eur) namiesto 50 Eur na súdnom poplatku. Trovy právneho
zastúpenia predstavovali 29,87 Eur za prevzatie a prípravu zastúpenia, 29,87 Eur za písomné podanie
na súd a 2 x 6,95 Eur, t.j. 13,90 Eur ako náhradu výdavkov podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
+ 20 % DPH, t.j. 14,73 Eur.Keďže išlo o zrejmú nesprávnosť, súd na požiadanie zástupkyne žalobcu týmto uznesením výrok
rozsudku v nesprávnej časti opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov

účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O. s. p.).