Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313204081
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313204081.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Č a d c a v občiansko-právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova , IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Jánom Šoltésom, advokát, so sídlom
Karadžičova č. 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporkyni: T. F., r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom F..
J.. Š. č.XXXX/XX, XXX XX Č., o zaplatenie istiny 33,27 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 6C/ 6/2013-24 zo dňa 20.06.2013 v
záhlaví rozsudku - v označení odporkyne, ktorej označenie po vykonanej oprave je správne :
„...T. F., r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom...“
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Čadca o podanom návrhu navrhovateľa rozhodol platobným rozkazom č. k. 6C 6/2013-24
zo dňa 20.06.2013.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa§157ods.1O.s.p.vpísomnomvyhotovenírozsudkusaposlovách"VmeneSlovenskejrepubliky"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.
Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v časti označenia rodného čísla odporkyne, kde súd
pisárskou chybou uviedol iné rodné číslo „T. F., r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom...“, pričom správne je „...T.
F., r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom...“ Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 164 O.s.p., nakoľko pre
toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahuvyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.