Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sp/16/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8010200652
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8010200652.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa R. U., bytom Domov sociálnych služieb v R.,
ul. T. č. X, R., právne zastúpený JUDr. Oľgou Michalíkovou, advokátkou, Advokátska kancelária so
sídlom v Prešove, ul. Francisciho č. 35, korešpondenčná adresa ul. Jarkova č. 89, Prešov, proti
odporcovi Prešovskému samosprávnemu kraju, Námestie Mieru č. 2, Prešov, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutiaapostupuodporcuzodňa5.augusta2010č.:5042/2010/OPR-004,oopraverozsudkutakto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 10. apríla 2012, č. k. 1Sp/16/2010-51 tak,
že výrok správne znie:

Súd zrušuje rozhodnutie odporcu zo dňa 5. augusta 2010 č. 5042/2010OPR-004 podľa § 250j ods. 2
písm. c), d) O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2, § 250q ods. 2 O.s.p. a vec vracia odporcovi
na ďalšie konanie.

Náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznáva .

O p r a v u j e posledný odsek odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 10. apríla 2012,
č. k. 1Sp/16/2010-51 tak, že správne znie:

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2
O.s.p. Úspešný navrhovateľ si právo na náhradu trov konania neuplatnil, trovy konania mu ani nevznikli.
Odporca nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.

O p r a v u j e poučenie rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 10. apríla 2012, č. k. 1Sp/16/2010-51

tak, že správne znie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 250s O.s.p.).

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 10. apríla 2012 súd zrušil rozhodnutie odporcu zo dňa 5.augusta 2010 č. 5042/2010/
OPR-004 podľa § 250j ods. 2 písm. c), d) O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2, § 250q ods.
2 O.s.p. a vec vrátil odporcovi na ďalšie konanie. Právnej zástupkyni navrhovateľa priznal náhradu trov
konania, ktoré jej vznikli právnym zastúpením, ktoré si uplatní v Centre právnej pomoci. Náhradu trov

konania navrhovateľovi nepriznal.

Rozsudok bol doručený právnej zástupkyni navrhovateľa aj odporcovi dňa 14. mája 2012.Dňa 21. mája 2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odporcu na opravu poučenia rozsudku a jeho
uvedenie do súladu s ust. § 157 O.s.p. opravným uznesením.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Výrok rozsudku bol uvedený takto: ,, Súd zrušuje rozhodnutie odporcu zo dňa 5. augusta 2010 č.
5042/2010OPR-004 podľa § 250j ods. 2 písm. c), d) O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2, §

250q ods. 2 O.s.p. a vec vracia odporcovi na ďalšie konanie. Právnej zástupkyni navrhovateľa priznáva
náhradu trov konania, ktoré jej vznikli právnym zastúpením, ktoré si uplatní v Centre právnej pomoci.
Náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznáva".

Posledný odsek odôvodnenia bol uvedený takto: ,, O trovách konania krajský súd rozhodol podľa § 250k
v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p. a ust. § 149 ods. 2 O.s.p. a priznal navrhovateľovi náhradu trov

konania spojených s právnym zastúpením podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov podľa § 14a až 14e".

Poučenie bolo v rozsudku uvedené takto: „Proti tomuto rozsudku okrem výroku o trovách konania nie
je prípustné.“

Pri písomnom vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku o náhrade

trov konania a tým aj v poslednom odseku odôvodnenia a v poučení rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd túto zrejmú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd