Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Uhorskai

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814010289
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6814010289.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 28. júla 2014 vydáva podľa § 353

Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení: 1/ H. V.,

nar. XX.XX.XXXX B. Y., trvale bytom Š. XX, okres Y., bez pracovného pomeru,

2/ Q. V.,
nar. XX.XX.XXXX B. Y., trvale bytom X., I. XXX, okres Y., bez pracovného pomeru,

3/ Q. V.,
nar. XX.XX.XXXX B. Y., trvale bytom Š. XX, okres Y., operátor výroby V., Č. Y.a,

r o z h o d o l :

s ú v i n n í , ž e

dňa 14. septembra 2013 okolo 16.20 h v X., okres Y. na ul. S. pred potravinami „X.“ počas konania
kultúrno-spoločenskej akcie „Deň baníkov,“ po predchádzajúcej vzájomnej dohode aj s obvineným
P. V., nar. XX.XX.XXXX pod vplyvom alkoholických nápojov bezdôvodne fyzicky napadli J. S., nar.
XX.XX.XXXX, P. S., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. X., nar. XX.XX.XXXX tak, že najprv spoločne odzadu úderom
do zadnej časti hlavy sotili na zem J. S., kde ho na zemi stredne silnou intenzitou kopali a udierali do
oblasti hlavy, následne fyzicky napadli aj P. S., ktorý sa snažil pomôcť J. S. tak, že ho obvinený Q. V.

udrel päsťou stredne silnou intenzitou do ľavej strany tváre, vzápätí bezdôvodne fyzicky napadli aj Ľ. X.
tak, že ho spoločne sotili na zem, kde ho na zemi opakovane udierali päsťami a kopali do hlavy, čím
svojim spoločným konaním spôsobili J. S. otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu hornej čeľuste vpravo
s minimálnym posunom úlomkov a poškodenie podočnicového nervu vpravo, ktoré z traumatologického
hľadiskastredneťažképoraneniesivyžiadalodobuliečeniavtrvaní48dní,pričomobvyklýspôsobživota
bol v dôsledku bolesti, opuchu a potreby požívania tekutej a kašovitej stravy závažne ovplyvnený počas
štyroch týždňov, P. S. pomliaždenie a krvnú podliatinu menšieho rozsahu tváre vľavo, ktoré zranenie si

vyžiadalo dobu liečenia v trvaní dvoch dní a Ľ. X. otras mozgu ľahkého stupňa a zlomeninu nosových
kostí bez posunu úlomkov s krvácaním z nosa, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní 14 dní a
súčasne svojim konaním hrubým spôsobom narušili priebeh kultúrno-spoločenskej akcie „Deň baníkov,“

t e d a

- spoločným konaním iným úmyselne ublížili na zdraví,- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadli iného a hrubým spôsobom rušili priebeh kultúrneho podujatia a spáchali čin závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20

Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, písm. d/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinenému H. V.

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 4 Trestného
zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obvinenému Q. V.

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 4 Trestného
zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

obvinenému Q. V.

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 4 Trestného
zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným:
- J. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., X. XXX/XX, škodu vo výške 1 771,- €
(tisícsedemstosedemdesiatjeden eur),

- Ľ. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, škodu vo výške 805,- € (osemstopäť eur),
- P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. X, škodu vo výške 80,50 € (osemdesiat eur a 50 centov).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.