Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/157/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010559
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010559.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 17. júla 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
S. I., F.. XX.X.XXXX R. J. F. R., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom J. F. R., K.. P. Č.. X, okres Spišská Nová Ves,
bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v období od 20. júna 2013 do 25. februára 2014 v meste J. F. R., na odbernom mieste, na ulici P. Č.. X,
v obytnom dome neoprávnene - bez uzatvorenej zmluvy s dodávateľom a platenia zálohových platieb
- odoberal elektrickú energiu, odber ktorej je spoplatňovaný v zmysle ustanovenia § 36 ods. 2 písm. c)
zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov takým
spôsobom, že na kryte svorkovnice elektrometra odstránil zabezpečovacie značky montážnika (plomby)
a svojvoľne pripojil odpojené vodiče z elektromera, ktoré mu boli dňa 13.6.2013 odpojené a kedy mu
bola prerušená dodávka elektrickej energie, v dôsledku čoho nebol odber elektrickej energie vôbec
zaznamenávaný ani fakturovaný, čím takto pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., Košice, spôsobil
škodu vo výške najmenej 90,09 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej Východoslovenskej distribučnej,
a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 90,09 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú
Východoslovenskú distribučnú, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, na
občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.