Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010270
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.6.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
O. G. , nar. XX.XX.XXXX K. Ž., trvale bytom E.
Y., J..M..A. Č.. XX, t.č. v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody G. E. Z.

je v i n n ý , ž e

v bode 1/
hoci mu bola dňa 16.8.2013 v mieste jeho trvalého bydliska doručená výzva Okresného súdu Nové
Zámky na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To 39/2013 zo dňa 13.6.2013, právoplatným dňa
13.6.2013, do výkonu trestu v súdom určenej lehote bezdôvodne nenastúpil

v bode 2/
v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca jún 2013 až do
mesiaca august 2013, neprispieva riadne na výživu svojej dcéry S. G. nar. XX.X.XXXX, ktorej rozsah bol
stanovený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky pod č.k. 11P 334/2013-41 zo dňa 4.6.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 18.7.2013, sumou vo výške 100,- eur vždy do 15-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky D. A. E.. XX.X.XXXX, J. I. E. XX, E. Y., počnúc od 1.10.2012, pričom
zročné výživné za obdobie od 1.10.2012 do 31.5.2013 vo výške 650,- eur jej otec povinný zaplatiť naraz

do 30.6.2013, avšak si svoju vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že mu vyplýva z ustanovenia § 62
Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. riadne neplnil, za uvedené obdobie nebol zamestnaný, nebol vedený
aninaÚradepráceakouchádzačozamestnanie,tedazauvedenéobdobiesivlastnýmzavinenímneplní
zákonnú vyživovaciu povinnosť , čím dlhuje na bežnom výživnom za toto obdobie celkovú čiastku vo
výške 300,- eur a na zročnom výživnom dlhuje celkovú čiastku 650,- eur

t e d a

v bode 1/
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom

v bode 2/
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a lv bode 1/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona

v bode 2/
prečin zanedbania povinnej výživy podľa ustanovenia § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 odsek 4 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa

§ 37 písmena h, písmena m, Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní osem (8) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.