Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/123/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010444
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010444.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.6.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: D. P. M.. XX.XX.XXXX F. R. P., A. Q. T., M. D. XXX/XX, G. R. P.,
sa uznáva za vinného, že
v dobe od 10.00 hod. dňa 16. októbra 2013 do 17.20 hod. dňa 17. októbra 2013 v obci T., okres Dunajská
Streda, na U. ulici, prestrihol drôtené oplotenie rodinného domu z bočnej strany a tak sa dostal na dvor
riadne oploteného obývaného rodinného domu pod súpisným číslom XX/X, následne prešiel k včelím
úľom, ktoré postupne vyniesol v počte 12 kusov aj s včelami, naložil na svoje vozidlo a z miesta odišiel,
čím pre T. D. spôsobil škodu vo výške 4.050,- eur,
teda
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, a spôsobil ním väčšiu škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona
- v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodeného T. D., bytom T., U. K. Č.. XX/X so svojimi
nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianskoprávne konanie.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.