Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/63/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010241

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 30. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. J. V. R. A. Á. Š. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom H. XXX, N. D. I.Ú.
XXX, V. W. I., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

v obci Husiná po nelegálnom pripojení rodinného domu č. XXX na verejný rozvod elektrickej energie
pomocou kábla v dobe od 13.09.2013 do 11.11.2013 bez uzavretej zmluvy a bez merania spotreby

odoberal elektrickú energiu, ktorá prechádzala priamo k elektrickým spotrebičom, odobral minimálne
75,6 kWh elektrickej energie, čím spôsobil pre Stredoslovenskú energetiku - Distribúcia, a. s. Žilina
škodu vo výške nie menej ako 21,25 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného prepisu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ds.2 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 37 písm.m) Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s
prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.e) Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.Podľa § 287 ods.1 Tr. por. s prihliadnutím na § 354 ods.1 písm.f) Tr. por. samosudca obvinenému ukladá
nahradiť poškodenej strane spoločnosti Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., Pri Rajčianke
2927/8, Žilina škodu vo výške 21,25 Eur.

Podľa § 288 ods.2 Tr. por. s prihliadnutím na § 354 ods.1 písm.f) Tr. por. samosudca poškodenú stranu
spoločnosť Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. Žilina so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného prepisu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.