Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010498
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 28.apríla 2014, podľa § 353

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. Q., nar. X.XX.XXXX v T., trvale bytom U. č. XXX, okr. T.,

j e v i n n ý, ž e

v období od X.X.XXXX doposiaľ v T. a inde, ako prirodzený otec T. Q., nar. X.XX.XXXX úmyselne
neplnil vyživovaciu povinnosť, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 24P/439/2010 zo dňa
23.6.2011, právoplatným dňa 9.9.2011, zaviazaný prispievať na výživu mal. T. sumou 80,- Eur, vždy do
25-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.11.2010 opakovane do budúcna, pričom dlžné výživné vo
výške 374,40 Eur za obdobie od 1.11.2010 do 30.6.2011 mu súd povolil splácať v mesačných splátkach

po 10,- Eur spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok, čím za uvedené obdobie
mu vznikol dlh na výživnom voči R. Q. vo výške najmenej 943,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.