Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. apríl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010257
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 25. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. K. M. K. K. , nar. XX.XX.XXXX vo P., trvale bytom H. X, okres V. N., zamestnaný
v rámci aktivačných prác pri Obecnom úrade H.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od 30.10.2013 až doposiaľ v obci H., okres V. N. a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne
a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 3 a
nasledujúcich ustanovení Zákona o rodine č. 36/2005 Zbierky zákonov a zo Zákona číslo 601/2003 Z.z. o
životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, číslo konania
7P/113/2013-19 zo dňa 30.09.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 30.10.2013, a to prispievať
výživným na svoje dve maloleté deti M. K., nar. XX.XX.XXXX v V. N. a P. K., nar. XX.XX.XXXX v V. N.
sumou vo výške po 30% zo sumy životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne,
vždy do 20.-eho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí S. H., nar. XX.XX.XXXX v V. N.,
trvale bytom H. X, prechodne bytom K. XX, okres V. N., čo predstavovalo od 30.10.2013 až doposiaľ
sumu vo výške po 27,13 eur mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie pracoval
a stále pracuje na aktivačných prácach pri Obecnom úrade H., za dané obdobie zaplatil matke S. H.
celkove 234,26 eur, čím mu vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom pre matku
detí S. H. do 03.04.2014 dlh vo výške 37,04 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d
á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí S. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, prechodne bytom K. XX, zameškané výživné.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.