Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010238
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 23. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. H. Á. I. N. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom H. XXX, t. č. bytom W.
XX, E. H. X., zamestnaný na aktivačných prácach,

j e v i n n ý , ž e

od 01.04.2013 až doposiaľ v obci Barca, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval si
neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods.3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn. 6P/78/2012-22 z 26.02.2013, právoplatným a vykonateľným 21.03.2013 a to prispievať výživným na
svoje tri maloleté deti T. H., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, P. H., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote a Y. H., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote sumou vo výške po 30 % zo sumy životného

minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred do rúk matky detí T. H., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom W. XX, E. H. X.,
čo predstavovalo od 01.04.2013 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 Eur mesačne na každé dieťa
a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu,
že za uvedené obdobie nikde nepracoval, následne vykonáva aktivačnú činnosť pri Obecnom úrade
v Radnovciach, v mesiacoch máj a jún 2013 uhradil T. H. výživné celkove 160,00 Eur, v marci 2014
zaplatil výživné 100,00 Eur, čím mu vnikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie do
06.02.2014 celkový dlh na všetky tri deti H. pre matku detí T. H. vo výške 649,58 Eur,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania t. j. na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm.b) Tr. zák. v súvislosti s ustanovením §
138 písm.j) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.3 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2
písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 51 ods.4 Tr. zák. samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podľa svojich

možností a schopností uhradiť zameškané výživné pre matku detí T. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom W.
XX, E. H. X., vo výške 649,58 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania t. j. na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.