Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 28, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010225

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.03.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: I. C. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Y. č. XXX, okres Galanta, prechodne
bytom: Vojka nad Dunajom č. XXX, okres Dunajská Streda,

sa uznáva za vinného, že

v obodbí od 1.júna 2012 až do 28.03.2014, okrem mesiacov november 2013, január 2014, február 2014,
v mieste svojho trvalého pobytu a všade tam, kde, sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne svoju
vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a násled.
Zákona o rodine, a to menovite na dcéru I..C.., nar. X.X.XXXX, na syna C..C.., nar. XX.XX.XXXX a
dcéru G..C.., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom Šamorín, Strelecká č. X, okres Dunajská Streda, pričom
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XXC/XX/XXXX zo dňa 9.4.2008, s právoplatnosťou
dňa 09.06.2008, vykonateľnosťou dňa 9.6.2008 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých vo výške

100 € (3.000,-- Sk) na mal. dcéru I..C.., nar. X.X.XXXX, vo výške 89,62 € (2.700,-- Sk), na syna C..C..,
nar.XX.XX.XXXX,vovýške76,34€(2.300,--Sk)namal.dcéruG..C..,nar.XX.XX.XXXX,vždydo15-tého
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky Y. C. a napriek tomu túto svoju vyživovacia
povinnosť si zanedbal, na výžive a výchove maloletých detí sa žiadnym spôsobom nepodieľal a tak za
horeuvedené obdobie k rukám poškodenej matky Y. C. dlhuje sumou 4.859,2 €.

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. j), § 38
ods. 3 k TRESTU ODŇATIA SLOBODY v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby
zaplatil zaostalé výživné v celom rozsahu a riadne platil aj bežné výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

V Dunajskej Strede, dňa 28.03.2014

Mgr. Rudolf Novotný
samosudca