Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rybčák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/39/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212010083
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8212010083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. marca 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
ml. W. Z. R. Y. Y. Ý. , nar. XX. X. XXXX v Z., trvale bytom Z., ul. M. č. XXX/X, toho času na neznámom
mieste,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
po vzájomnej dohode s už odsúdenými B. M. a W. M. dňa XX. X. XXXX v čase okolo 19.40 hod. v
Bardejove na ulici Q. pred vchodom do obytného bloku s popisným číslom XXX/XX obvinený W. Z.
fyzicky napadol W. L., narodenú X. XX. XXXX, trvale bytom Z., ulica Q. číslo XXX/XX a to tak, že ju
zozadu rukami sotil, následkom čoho stratila stabilitu a spadla na zem na ľavú ruku, čím jej takto svojim
konanímspôsobilzraneniaatozlomeninudolnéhokoncavretennejkostiľavejrukyaodreninunapravom
predlaktí, pričom doba liečenia ešte trvá, počas pádu na zem jej z pleca spadla kabelka, v ktorej sa
nachádzal zväzok kľúčov, peňaženka a modlitebná knižka, kde túto všetci traja odcudzili, čím jej takto
spôsobil škodu výške 120,- Eur,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pričom čin spáchal na chránenej osobe a
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom čin spáchal na veci, ktorú mal
iný na sebe alebo pri sebe,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. a spolupáchateľstvo prečin krádeže
podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j, l), § 37 písm. h), 38 ods. 3, 41 ods. 1, 117 ods. 1
Tr. zák. k ú h r n n é m u trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.