Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/185/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313010751
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313010751.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. 12. 2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. G. F. X. B. N. S. W. Ý. , B.. XX. XX. XXXX P. U., X. U., O.. Č.. V., I. X

j e v i n n ý , že

dňa 12. 03. 2013 v čase okolo 12.20 hod na chodníku na ul. Laboreckej v Humennom bezdôvodne
fyzicky napadol T. W. z Humenného, ktorého v prítomnosti osôb mladších ako 18 rokov rukou udrel do
oblasti ľavého ramena, čím mu ho vykĺbil, následne ho chytil za tričko a snažil sa ho udierať päsťami,
no v dôsledku aktívnej obrany T. W. sa mu ho zasiahnuť nepodarilo, čím svojím konaním spôsobil T. W.
zranenia s dobou liečenia v trvaní 30 dní a škodu vo výške najmenej 55,- eur,

t e d a
dopustil sa hrubej neslušnosti tým, že fyzicky na mieste verejnosti prístupnom v prítomnosti osôb
mladších ako 18 rokov napadol iného a úmyselne mu ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 37 písm. h/, m/, § 41 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému T. W., B..
XX. XX. XXXX, X. V., J.. V. X vo výške 606,- eur.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.