Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/185/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313010751
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313010751.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. 12. 2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. G. F. X. B. N. S. W. Ý. , B.. XX. XX. XXXX P. U., X. U., O.. Č.. V., I. X

j e v i n n ý , že

dňa 12. 03. 2013 v čase okolo 12.20 hod na chodníku na ul. Laboreckej v Humennom bezdôvodne
fyzicky napadol T. W. z Humenného, ktorého v prítomnosti osôb mladších ako 18 rokov rukou udrel do
oblasti ľavého ramena, čím mu ho vykĺbil, následne ho chytil za tričko a snažil sa ho udierať päsťami,
no v dôsledku aktívnej obrany T. W. sa mu ho zasiahnuť nepodarilo, čím svojím konaním spôsobil T. W.
zranenia s dobou liečenia v trvaní 30 dní a škodu vo výške najmenej 55,- eur,

t e d a
dopustil sa hrubej neslušnosti tým, že fyzicky na mieste verejnosti prístupnom v prítomnosti osôb
mladších ako 18 rokov napadol iného a úmyselne mu ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 37 písm. h/, m/, § 41 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému T. W., B..
XX. XX. XXXX, X. V., J.. V. X vo výške 606,- eur.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.