Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/134/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113011344
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113011344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému F. B.

pre prečin sprenevery podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 05.12.2013 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený : F. B. V. D. Ú. Ľ., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Q.,
R., Q. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 02.06.2009 v S. L. na bližšie nezistenom mieste uzatvoril s L. B. podnikajúcim pod obchodným
menom Dance-Night-Club Kukla Miroslav, nájomnú zmluvu o prenájme vecí a to konzoly Road Ready
bez výrobného čísla, 2 kusov CD prehrávačov značky Technics typ SLDZ 1200 v.č. FW4IC001592,
FW4IC001522, mixážneho pultu zn. Pioneer typ DJM-600 v č. ULYE00793YY na dobu od 02.06.2009
do 30.06.2009 za nájomné vo výške 60,- Eur za každý víkend, na základe ktorej si od poškodeného
uvedené veci prevzal, po skončení nájmu ich nevrátil, a neskôr podľa ústnej dohody ich mal vrátiť do
14.9.2009, k čomu nedošlo a uvedené zariadenie si bez súhlasu poškodeného L. B. ponechal, čím mu

spôsobil škodu vo výške najmenej 2.300,- Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

t ý m s p á ch a l :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u dz u j e :

Podľa§ 44 Trestnéhozákona súdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa §42odsek1Trestného
zákona, pretože trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp.zn.
4T/20/2013 zo dňa 13.5.2013 (vydaný dňa 17.04.2013) v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za
dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému L.
B., nar. X.XX.XXXX, bytom Ž.I., Š. XX/XX škodu vo výške 2.300,- Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.