Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/97/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113011168
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113011168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. G. B. L. O., narodený XX.X.XXXX H. U., trvale bytom U., G. Z. Č. XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy v Nitre, číslo D.-
XXX/XXXX/XXXXX - F. zo dňa 11.6.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.6.2012, bol postihnutý
pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov tak, že mu bola uložená pokuta vo výške 20,-eur,
dňa 20.3.2013 o 16.35 hodine v Nitre, na Fatranskej ulici číslo 1683/1A, v Obchodnom dome Lidl,
odcudzil v oddelení potravín deväť kusov čokolád značky Milka v celkovej hodnote 26,91 eura tak, že si
ich schoval pod bundu, ktorú mal na sebe a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez ich zaplatenia,

kde bol zadržaný pracovníkom bezpečnostnej služby pričom poškodenej organizácii Lidl, Slovenská
republika, v.o.s., Púchovská cesta číslo 12, Nemšová, spôsobil škodu výške 26,91 eura, následne bol
vyzvaný na vrátenie tovaru, ktorý dobrovoľne vrátil v nepoškodenom stave,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 2 - 1T/97/2013 - 58

z a t o mu súd u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac žiadnu
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák., ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38

ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1, 2 Tr. zák. a § 54 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n ý trest povinnej práce vo výmere
120(stodvadsať) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra XXT/XX/

XXXX - XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.5.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na
tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.