Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/43/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010593
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113010593.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. B. D. O. T. J. D., narodený XX.X.XXXX V. Z., trvale bytom L. Q. Č. XXX, okres Galanta, prechodne
bytom O. B., A. R. Č. XX, okres Žarnovica, na území Slovenskej republiky nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo T. XXXXXXX Obvodného oddelenia
PZ Sereď zo dňa 26.8.2009, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, že mu bola uložená pokuta vo výške
30,-eur,
dňa 9.6.2010 o 11.00 hodine po vzájomnej dohode s P. Q.Á., ktorého trestná vec uznesením Okresného
prokurátora v Nitre sp. zn. XPv/XXX/XXXX zo dňa 25.5.2011 bola podľa § 214 ods. 1 Trestného

poriadku postúpená na prejednanie ako priestupok, vnikol cez dieru v oplotení o rozmere 1,0 m x 1,5
m na pozemok bývalého rozhlasového areálu v katastri obce Veľké Zálužie, prišiel k trafostanici a z
tejto spoločne vyniesli hliníkové lišty a následne ich položili pri výstupnú bránu, pričom boli pristihnutí
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľké Zálužie, čím spôsobili poškodenej spoločnosti TOWRCOM,
a.s., so sídlom v Bratislave, škodu vo výške 10,-- eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

- 2 - 1T/43/2013 - 133

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek ods. 2 písm. a/, f/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd obvinenému

u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestus poukazom na trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta XT/XXX/XXXX
- XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2010.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú
spoločnosť TOWERCOM, a.s., Cesta na Kamzík číslo 14, Bratislava, s jej nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)

dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.