Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/45/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613000075
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5613000075.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa
11. 7. 2013 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinená
K. A., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom v E. F., P. P. XXXX/X
u z n á v a s a z a v i n n ú
že
dňa 8. 7. 2013 približne o 20.00 hodine v podnapitom stave na Autobusovej stanici v Liptovskom Mikuláši
na Štefánikovej ulici sa s kuchynským nožom v ruke približovala ku skupine troch osôb a so slovami:
„Cigáni zabijem vás“ nožom sa zahnala na hornú časť tela ml. X. B., nar. XX. X. XXXX, bytom E. F.Á.,
R. X. F. XXX/XX, pritom ho nožom zasiahla do ľavej ruky nad lakťom, čím mu spôsobila povrchové
zranenie, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie,
t e d a
inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, tento čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - dieťati a z osobitného motívu - z
etnickej nenávisti,
dopustilasaslovneafyzickynamiesteverejneprístupnomvýtržnostitým,ženapadlainéhozosobitného
motívu - etnickej nenávisti a závažnejším spôsobom - so zbraňou
č í m s p á c h a l a
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/, d/, § 138 písm. a/, § 139 ods.
1 písm. a/, § 140 písm. f/ Trestného zákona
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/, § 140 písm. f/, § 138 písm. a/ Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci - kuchynského noža.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.