Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/44/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010169
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010169.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 24.06.2013 v Malackách vydal
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený K. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom S. č. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 16.09.2012 v čase okolo 21.30 h vzal bez vedomia a súhlasu vlastníka W. D., motorové vozidlo zn.
H. Z. striebornej farby v hodnote 3.200 €, evidenčné číslo MA-XXXBD, ktoré následne viedol po vedľajšej
ceste v smere na hlavnú cestu v obci Jabloňové, kde nedal prednosť vjazde motorovému vozidlu zn.
W. P. evidenčného čísla MA-XXXBF, v dôsledku čoho došlo k zrážke týchto vozidiel, následne v čase
o 21.51 h bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného zboru
Malacky, podrobený dychovej skúške na alkohol meračom typu Dräger Alcotest 7410 evidenčného čísla
ARFM-0040, pričom bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu s hodnotou 1,13 mg/l alkoholu
v dychu,
t e d a
- zmocnil sa cudzieho vozidla v úmysle ho používať a tento čin spáchal vo vzťahu k motorovému vozidlu
väčšej hodnoty,
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/ a §
38 ods. 3 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( tri ) roky a 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 3 ( tri ) roky a 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurence Group so sídlom Štefanovičova č. 4,
Bratislava, IČO: 00585441 škodu vo výške 1.699,11 eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č.
XXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.