Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/77/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112011731
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112011731.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 26. 02. 2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. H., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom H.,
S. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
Leopoldov v inej trestnej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu bol rozsudkom Okresného súdu Pezinok č. k. 1T/192/2008 zo dňa 02. 07. 2008 právoplatným
dňa 03. 07. 2008 okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 5 rokov, dňa
09. augusta 2009 v čase približne o 14.20 hodine po rýchlostnej komunikácii R-1 v km 132 v smere na
Trnavu viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit evidenčné číslo TT-786 AV, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou mýtnej polície z dôvodu, že na vozidle nemal diaľničnú známku,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, lebo pokladá trest uložený

skorším rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 1T/88/2008 - 298 zo dňa 31. 01. 2013, právoplatného
dňa 16. 02. 2013, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.