Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205998
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914205998.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa J. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom H., B. F. XXX proti odporcovi J. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom O., Q. XXX o určenie
výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľa mesačne sumou 30,- Eur k rukám
navrhovateľa vždy do 20-eho dňa toho ktorého mesiaca, počnúc dňom XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

Navrhovateľovi sa voči odporcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal určenia výživného od odporcu, ktorý je jeho otcom
v sume 30,-- Eur mesačne od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, vzhľadom k tomu, že aj keď je plnoletý,
stále študuje, v súčasnosti je študentom štvrtého ročníka Q. O.. S otcom nežije v spoločnej domácnosti.

Výživné už bolo určené rozsudkom Okresného súdu v J. Q. č.konania XC/XX/XXXX od XX.XX.XXXX,
avšak keďže rodičia nežijú spolu od februára roku 2014, úrad práce, sociálnych vecí a rodiny žiada, aby
bolo určené výživné aj od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

Po vykonanom dokazovaní výsluchom navrhovateľa, odporcu, oboznámením sa s celým obsahom spisu
dospel súd k záveru, že zákonné podmienky určenia výživného na dospelé dieťa v zmysle § 62 a nasl.
Zákona o rodine sú dané a vzhľadom na tieto skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia
návrhu navrhovateľa vyhovel v takom rozsahu ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie

rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.

Ajkeďbolnavrhovateľvkonaníplneúspešný,súdmunáhradutrovkonanianepriznal,pretožeonáhradu
trov konania nežiadal a v podstate žiadne trovy mu ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.