Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201608
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314201608.7

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého T. Š. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Y., za účasti matky C.. X. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, Y., zast. JUDr. Jánom Husárom, advokátom, Štefánikova 17, Humenné a otca I.. Ľ. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, Y. a za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné, o úpravu
styku takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu matky z a s t a v u j e .

Konanie o návrhu otca z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého podal dňa 11.02.2014 na súd návrh na úpravu styku s mal. T. Š. J., nar. XX.XX.XXXX.
Dňa 29.04.2014 podala návrh na začatie konania matka v ktorom žiadala, aby súd zveril maloletého
do jej osobnej starostlivosti a zaviazal otca maloletého prispievať na jeho výživu sumou po 200 eur
mesačne.

Uznesením 10P/43/2014 zo dňa 07.05.2014 boli v záujme hospodárnosti konania spojené na spoločné
konanie konania vedené na Okresnom súde pod. sp. zn. 10P/43/2014 a sp. zn. 19P/128/2014, vzhľadom
na to, že v týchto veciach išlo o tých istých účastníkoch a veci spolu skutkovo súvisia. Spoločné konanie
sa viedlo pod sp. zn. 10P/43/2014.

Dňa 19.05.2014 otec maloletého zmenil podaním zo dňa 19.05.2014 petit návrhu a navrhol, aby Okresný
súd Humenné zveril mal. T. Š. J.Ž. do jeho osobnej starostlivosti, zaviazal matku prispievať na jeho
výživu sumou po 100 eur mesačne a upravil styk maloletého s matkou každú párnu sobotu v mesiaci
od 09:00 do 17:00 hod. v prítomnosti otca.

Matka maloletého podaním doručeným súdu dňa 19.08.2014 zobrala návrh v predmetnej veci sp. zn.
10P/43/2014 späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Otec maloletého podaním doručeným súdu dňa 19.08.2014 zobral návrh v predmetnej veci sp. zn.
10P/43/2014 späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

V zmysle § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Otec a matka maloletého vzali svoje návrhy na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. T. Š. J.,
nar. XX.XX.XXXX späť v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť, preto súd toto konanie v súlade s
§ 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa § 204 ods. 1 O.s.p. preto, že
sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o odvolaní. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie
o odvolaní alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať
odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.