Uznesenie Judgement was issued on Sunday, August 3, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/21/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711201539
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711201539.12

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu F.. E. S., nar.XX.XX.XXXX, bytom O. Č.. XX, XXX XX L.
občanSRzast.JUDr.IvetouRajtákovou,advokátkou,Košice,Štúrovač.20protižalovanémuŠtátnelesy
Tatranského národného parku Tatranská Lomnica, IČO: 31 966 977 zast. Mgr. Roman Vaško, advokát,
Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, v konaní o ochranu osobnosti, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1 937,93 Eur, spočívajúce v trovách

právneho zastúpenia vo výške v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 1 871,93 Eur a v zaplatenom
súdnom poplatku vo výške 66 Eur, a to na účet jeho právnej zástupkyne s č. IBAN: N. XXXX XXXX
XXXX XXXXXX, BIC: A., pod VS: XXXXXXXX do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania v sume 23,53 Eur na príjmový účet Okresného
súdu Zvolen do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovanému do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku odstrániť z dokumentu označeného ako „dlžníci voči ŠL TANAPu za škody spôsobené
blokovaním prác v Tichej a Kôprovej doline v dňoch 11.4.2007 až 26.4.2007“ uverejneného
na internetovej stránke www.lesytanap.sk meno a priezvisko žalobcu a
zverejniť a nechať zverejnený po dobu 1 roka na svojej internetovej stránke www.lesytanap.sk
nasledujúci text ospravedlnenia: „Štátne lesy Tatranského národného parku

Tatranská Lomnica sa ospravedlňujú F.. E. S. za to, že ho zaradili do zoznamu „dlžníci voči ŠL TANAP-
u za škody spôsobené blokovaním prác Tichej a Kôprovej doline v dňoch 11.04.2007 až 26.04.2007“
a „Údaj o tom, že F.. E. S. je dlžníkom voči Štátnym lesom Tatranského národného parku Tatranská
Lomnica, je nepravdivý.“ Podaním zo dňa 6.6.2012 vzal žalobca žalobu v časti odstránenia mena
a priezviska žalobcu z dokumentu označeného ako „dlžníci voči ŠL TANAPu za škody spôsobené
blokovaním prác v Tichej a Kôprovej doline v dňoch 11.4.2007 až 26.4.2007“ späť z dôvodu, že žalovaný

užjehomenoapriezviskozuvedenéhodokumentuodstránil.Súdpretokonanievtejtočastizastavil.Súd
žalobe Rozsudkom č. k. 16C/21/2011-359 zo dňa 18.3.2013 vo zvyšnom rozsahu vyhovel. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 3.7.2014.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva,
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) o povinnosti nahradiť
trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník,
ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch

pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania,
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní môže súd rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia
odsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia

vo veci samej.

Nakoľko žalobca bol v konaní plne úspešný a zároveň v časti prvého výroku petitu vzal žalobu späť z
dôvodu dobrovoľného plnenia zo strany žalovaného, tzn. pôvodný návrh bol v celej časti dôvodný, patrí
mu v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. náhrada trov konania.

Právna zástupkyňa žalobcu si vyčíslila trovy právneho zastúpenia dňa 3.7.2014 v zmysle § 9 a nasl.
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej

len „vyhláška“) nasledovne:

Tarifná hodnota v zmysle § 10 ods. 8 vyhlášky 1000 Eur

Základná sadzba tarifnej odmeny 61,41 Eur

- úkony právnej služby:

· prevzatie a príprava zastúpenia - 61,41 Eur

· písomné podanie na súd - podanie žaloby - 61,41 Eur

· účasť na pojednávaní dňa 13.6.2011 - 61,41 Eur

· podanie vo veci 27.7.2011 - 61,41 Eur

· vyjadrenie vo veci 24.8.2011 - 61,41 Eur

· výsluch pred dožiadaným súdom 2.2.2012 - 61,41 Eur

· výsluch pred dožiadaným súdom 20.3.2012 - 61,41 Eur

· návrh na prerušenie konania 3.5.2012 (1/2) - 30,71 Eur

· vyjadrenie vo veci 4.6.2012 - 61,41 Eur

· návrh na prerušenie konania 3.5.2012 (1/2) - 30,71 Eur

· účasť na pojednávaní dňa 25.2.2013 - 61,41 Eur

SPOLU: 614,11 Eur

- režijný paušál:

5 x úkon právnej služby v roku 2011 (5 x 7,41 Eur) - 37,05 Eur

5 x úkon právnej služby v roku 2012 (5 x 7,63 Eur) - 38,15 Eur

1 x úkon právnej služby v roku 2013 - 7,81 EurSPOLU: 83,01 Eur

SPOLU s DPH: 836,54 Eur

- cestovné výdavky a náhrada za stratu času:

· pojednávanie dňa 13.6.2011 (Košice - Zvolen: 210 km x 2 = 420 km)

spotreba paliva 7,1 l/100 km, cena paliva 1,46 Eur/l; 420 km x 7,1/100 x 1,46

- 43,60 Eur

amortizácia motorového vozidla (0,18 €/km x 420 km) § 16 ods. 4 vyhl.

- 75,60 Eur

cestovné spolu 119,20 Eur

strata času dňa 13.6.2011 (12 polhodín x 12,35 Eur) 148,20 Eur

cestovné a náhradu za stratu času spolu s DPH 312,16 Eur

· výsluch dňa 2.2.2012 (Košice - Poprad: 120 km x 2 = 240 km)

spotreba paliva 7,1 l/100 km, cena paliva 1,49 Eur/l; 240 km x 7,1/100 x 1,49

- 25,37 Eur

amortizácia motorového vozidla (0,18 €/km x 240 km) § 16 ods. 4 vyhl.

- 43,20 Eur

SPOLU 68,57 Eur

strata času dňa 2.2.2012 (8 polhodín x 12,71 Eur) 101,68 Eur

· výsluch dňa 20.3.2012 (Košice - Poprad: 120 km x 2 = 240 km)

spotreba paliva 7,1 l/100km, cena paliva 1,58 Eur/l; 240 km x 7,1/100 x 1,58

- 26,87Eur

amortizácia motorového vozidla (0,18 €/km x 240 km) § 16 ods. 4 vyhl.

- 43,20 Eur

SPOLU 70,07 Eur

strata času dňa 20.3.2012 (8 polhodín x 12,71 Eur) 101,68 Eurcestovné a náhradu za stratu času spolu za výsluchy s DPH 399,96 Eur

· pojednávanie dňa 25.2.2013 (Košice - Zvolen: 210 km x 2 = 420 km)

spotreba paliva 7,1 l/100km, cena paliva 1,52 Eur/l; 420 km x 7,1/100 x 1,52

- 45,21 Eur

amortizácia motorového vozidla (0,18 €/km x 420 km) § 16 ods. 4 vyhl.

- 75,60 Eur

SPOLU 120,81 Eur

strata času dňa 25.2.2013 (12 polhodín x 13,01 Eur) 156,12 Eur

cestovné a náhradu za stratu času spolu s DPH 323,27 Eur

Spolu trovy právneho zastúpenia s DPH - 1 871,93 Eur

Súdny poplatok za návrh - 66 Eur

TROVY KONANIA SPOLU - 1 937,93 Eur

Podľa § 10 ods. 8 vyhlášky vo veciach ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo veciach
ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch, vo veciach ochrany osobných údajov

alebo vo veciach týkajúcich sa práva duševného vlastníctva je tarifnou hodnotou 1000 eur, ak sa nežiada
náhrada nemajetkovej ujmy, a 2000 eur, ak sa žiada náhrada nemajetkovej ujmy.

Podľa § 14 vyhlášky, účinnej do 30.6.2013:

(1) Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie
a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom, b) písomné podanie na súd

alebo iný orgán vo veci samej, c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami
vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o dohode
o vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za
sebounadväzujúcichúkonovvykonanýchpočasdvochhodín,akúkonalebonasebanadväzujúceúkony
trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, d) vypracovanie právneho

rozboru veci okrem trestnoprávnej veci, e) návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne
dovolanie, podnet na podanie sťažnosti pre porušenie zákona, f) vypracovanie listiny o právnom úkone
alebo jej podstatné prepracovanie.

(3) Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: a) návrh na predbežné opatrenie a odvolanie proti rozhodnutiu o predbežnom opatrení,

návrh na zabezpečenie dôkazu alebo dedičstva, b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie
vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu, c) návrhy a sťažnosti vo veciach, o ktorých sa rozhoduje
na verejnom zasadaní, s výnimkou návrhu na obnovu konania, d) účasť na verejnom zasadaní, ak nejde
o odvolanie alebo obnovu konania, e) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,

odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.(5) Odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: a) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania
lehoty a na zmenu rozhodnutia o plnení v splátkach, b) zastupovanie alebo obhajoba na pojednávaní, pri

ktoromsaibavyhlásilorozhodnutie,alebozastupovanieaobhajobanapojednávaní,ktoréboloodročené
bez prejednania veci.

Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Súd priznal žalobcovi trovy konania vo výške 1 937,93 Eur, spočívajúce v trovách právneho zastúpenia

vo výške 1 871,93 Eur, ktoré si právny zástupca žalobcu vyčíslil v súlade s vyhláškou a v zaplatenom
súdnom poplatku vo výške 66 Eur.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Uznesením č. k. 16C/21/2011-245 zo dňa 30.4.2012 súd priznal svedkovi F. H. svedočné vo výške 23,53
Eur, ktoré bolo svedkovi vyplatené z rozpočtových prostriedkov štátu. Súdu tak vznikol voči žalovanému
nárok na náhradu trov vo výške 23,53 Eur, ktoré platil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).