Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010842
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010842.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, o žiadosti odsúdeného T. V. o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.
júla 2014 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 66 ods. 1 Trestného zákona súd žiadosť
odsúdeného T. V., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom L., I. č. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp.zn.
6T/35/2010 zo dňa 22.3.2010 zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 2.7.2014 bola Okresnému súdu Prešov doručená žiadosť odsúdeného T. V. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Poprad sp. zn. 6T/35/2010 zo dňa 22.3.2010.
Na verejnom zasadnutí dňa 25.7.2014 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného T. V., čítaním
listinných dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu z registra trestov,
hodnotenia odsúdeného, skráteného výpisu klienta a spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6T/35/2010.
Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu trvá, pričom v prípade prepustenia by išiel bývať na adresu trvalého pobytu k manželke a deťom.
Chcel by sa zamestnať v organizácii Zlievarne Poprad, kde si podal žiadosť o zamestnanie. Svoje
konanie oľutoval.
Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný, z toho v
posledných desiatich rokoch trikrát, z toho jedenkrát sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený, raz mu bol
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody a raz mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody,
v skúšobnej dobe ktorého sa neosvedčil, z ktorého dôvodu mu bol nariadený výkon uloženého trestu.
Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo
dňa 7.7.2014 vyplýva, že odsúdený bol dodaný do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Košice dňa 1.11.2012. Dňa 13.11.2012 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Košice - Šaca, kde správanie a vystupovanie odsúdeného bolo bezproblémové. Bol
pracovne zaradený na viacerých vnútorných a vonkajších pracoviskách, kde boli jeho pracovné výsledky
a morálka dlhodobo hodnotené kladne. V súvislosti s dobrými pracovnými výsledkami bol dvakrát
disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný nebol. Od 4.3.2014 vykonáva trest odňatia slobody v
oddelení výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Prešov, kde je správanie odsúdeného na dobrej, požadovanej úrovni, snaží sa
dodržiavať ústavný poriadok. V súčasnosti nie je pracovne zaradený. Jeho resocializačná prognóza je
menej priaznivá, vzhľadom na dlhodobú nezamestnanosť, nesebakritickosť voči spáchanému trestnému
činu, dosiahnuté vzdelanie, predchádzajúce odsúdenia a dlhodobú nezamestnanosť, riziko sociálneho
zlyhania do budúcna je stredné. Na základe uvedeného odsúdený iba čiastočne preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie, z ktorého dôvodu odporúča sa jeho podmienečné prepustenie
s dohľadom.
Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov
vyplýva, že odsúdený odo dňa 1.11.2012 vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/35/2010 zo dňa 22.3.2010.
Zo spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/35/2010 vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 22.3.2010
sp. zn. 6T/35/2010 bol T. V. uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, za
čo mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov, výkon ktorého podmienečne
odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu v skúšobnej
dobe, ako aj povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti obydlia poškodenej. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 7.4.2010. Okresný súd
Poprad uznesením zo dňa 8.10.2012, sp. zn. 6T/35/2010 vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov
vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
8.10.2012.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov navrhol žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody vzhľadom na osobu odsúdeného, jeho predchádzajúci život, správanie
sa, opakované páchanie trestnej činnosti, zamietnuť.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Tr. zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.
Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva.
Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac než polovicu uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody), avšak nespĺňa podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie
súdov o podmienečnom prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím
správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného
môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Podľa hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody resocializačná
prognóza u odsúdeného je menej priaznivá z dôvodu stredného rizika sociálneho zlyhania, vzhľadom
na dlhodobú nezamestnanosť, nesebakritickosť, dosiahnuté vzdelanie a predchádzajúce odsúdenia.
Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný, v posledných
desiatich rokoch trikrát, z toho jedenkrát sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený, raz mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody a raz mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody, v
skúšobnej dobe ktorého sa neosvedčil, z ktorého dôvodu mu bol nariadený výkon trestu, ktorý v
súčasnosti vykonáva.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že u odsúdeného je daná dôvodná pochybnosť,
že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že na prevýchovu
odsúdeného T. V. bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere, aká mu bola
uložená trestným rozkazom Okresného súdu Poprad. Takýto záver opiera súd o skutočnosť, že
odsúdený sa dopustil opakovane trestnej činnosti, ako aj o skutočnosť, že odsúdenému už bola daná
šanca viesť riadny život, keďže mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody, ktorú však nevyužil,
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, ale spáchal ďalší trestný čin, za ktorý
bol odsúdený, z ktorého dôvodu súd nariadil uložený trest vykonať.
Keďže podľa názoru súdu doposiaľ žiadny trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný vplyv
a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,
súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo
najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.