Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/63/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010226
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010226.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
21.08.2014 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený X. I., nar. XX.XX.XXXX v L., bytom K. pri
A., J. č. XXX/XX, údržbár,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 18.02.2014 v čase o 20.30 hod. preliezol uzamknutú železnú bránu rodinného domu na Y. ulici č.
XXX/XX vo K. pri A., ktorého vlastníkom je poškodený L. B., následne prešiel k uvedenému domu, do
ktorého vošiel cez neuzamknuté vchodové dvere, potom vyrazil vnútorné dvere v predsieni, cez ktoré sa
dostal k uzamknutým dverám do izby, ktorú užíva poškodená W. S., ktoré tiež vyrazil a v dome, napriek
výzvam poškodenej W. S. na opustenie domu, zotrval až do príchodu polície,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a
neoprávnene tam zotrval,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu
300,- (tristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu, ukladá sa
obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.