Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010043
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
K. I. T. W. O. N. E. P. , nar. XX.XX.XXXX C. Ž., okres Dolný Kubín, trvalé
bydlisko Ž. Č.. XXX, adresa na doručovanie písomností
J. Č.. XXX B. C. Š., nezamestnaný,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec maloletej C., R.. XX.XX.XXXX, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Martin č.
20P/98/2010-53 zo dňa 23.06.2010, právoplatným dňa 18.08.2010, zverená do pestúnskej starostlivosti
X. A., R.. XX.XX.XXXX, D. H. - N. Č.. XX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o
rodine ako aj z vyššie uvedeného rozsudku, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry Veroniky
sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne od 28.04.2010,
teda sumou 25,36 € mesačne od 28.04.2010 do 30.06.2010, sumou 25,38 € mesačne od 01.07.2010

do 30.06.2011, sumou 26,- € mesačne od 01.07.2011 do 30.06.2012, sumou 26,65 € mesačne od
01.07.2012 do 30.06.2013 a sumou 27,13 € mesačne od 01.07.2013 doposiaľ, ktoré má platiť vždy
do 20. dňa v mesiaci Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade, túto svoju vyživovaciu povinnosť
si úmyselne neplní v Hôrke - Primovciach, okres Poprad, ani inde v období od 13.05.2010, kedy bol
prepustený z výkonu trestu, až doposiaľ, pričom v uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie, nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi a nebol nikde riadne zamestnaný, čím
mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad vo
výške 1.176,99 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§207ods. 3)Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1) Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2)Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 Trestného zákona mu ukladá povinnosť
splácať v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dlh na výživnom v sume 1.176,99 € pre Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.