Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813205382
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:6813205382.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou v právnej veci navrhovateľa EOS KSI
Slovensko, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, zastúpeného Tomášom Kušnírom, s. r. o.,
so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti odporcovi L. P. R., F.. XX. XX. XXXX, T. R. S. Č.. XXX, o
zaplatenie 1.124,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporcu zaplatiť navrhovateľovi 1.124,33 Eur, úroky z omeškania vo výške 43,83

Eur a úroky z omeškania vo výške 9 % zo sumy 1.124,33 Eur od 9. 2. 2012 až do zaplatenia a nahradiť
navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške 488,73 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa s tým,
že súd odporcovi p o v o ľ u j e splatiť tieto sumy v mesačných splátkach po 20.- Eur, počnúc od
právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 1.124,33 Eur s

príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že J. J.I., I.. J.. poskytla
odporcovi peňažné prostriedky. Pohľadávka ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky predstavovala
sumu 3.002,76 Eur, ktorá pozostávala z istiny 2.680,31 Eur, riadneho úroku 60,68 Eur, úroku z
omeškania 252,80 Eur a ostatného príslušenstva 8,97 Eur. Podľa Zmluvy postupca poskytol odporcovi
úver vo výške 1.659,7 Eur, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške 38,77 Eur.
Navrhovateľ v tomto konaní si uplatňuje splátky úveru splatné od 20. 9. 2010 do 20. 1. 2013 v celkovej

výške 1.124,33 Eur. Splátky pôvodne splatné od 20. 2. 2012 do 20. 1. 2013 sa stali splatnými dňa 8.
2. 2012.

Odporca uznal nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky. Potvrdil, že on úver prestal splácať, pretože
stratil zamestnanie. Aj v súčasnom období pracuje len na dohodu. Bude sa snažiť nájsť si ešte nejakú
prácu ovšem zatiaľ má možnosť dlh splatiť len v mesačných splátkach.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o splátkovom úvere, so všeobecnými
úverovými podmienkami, s oznámením o postúpení pohľadávky a na základe takto vykonaného

dokazovania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Odporca uznal nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky, a preto súd vo veci rozhodol rozsudkom pre
uznanie v zmysle ust. § 153a ods. 1 O. s. p. s prihliadnutím k ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O. s. p. a odporcu zaviazal nahradiť navrhovateľovi
trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 67.- Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 322,52Eur /64,32 Eur ako náhradu za premeškaný čas, 34,89 Eur za použitie motorového vozidla, odmena vo
výške 294,76 Eur a režijný paušál 37,76 Eur/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.