Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/88/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413201241

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413201241.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: M.
bytové družstvo, družstvo, M. S., M. XX, I.: XXXXXXXX, zast, T.. Ernest Q., advokát, M. S., Q. 2, proti
odporcovi: C. L., nar. XX.X.XXXX, bytom M. S., M. XX, o zaplatenie 1491,83 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1491,83 € s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo

sumy 905,42 € od 1.4.2014 do zaplatenia a zmluvnou pokutou 0,5 promile denne zo sumy 905,42 € od
1.4.2014 do zaplatenia a 108 € súdneho poplatku, všetko do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu 354,18 € z titulu trov
právneho zastúpenia všetko do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím konečným návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 1491,83 € ako
nedoplatku odporcu za služby spojené s užívaním bytu a príspevky do fondu opráv ku dňu 31.1.2013 v
sume 905,42 €, kapitalizovaných úrokov z omeškania k 31.3.2014 a tiež zaplatenia zmluvnej pokuty a
ďalšieho úroku z omeškania od 1.4.2014, pretože odporca je stále v omeškaní.

Odporca pohľadávku navrhovateľa uznal čo do základu i výšky a uviedol, že je ochotný ju uhradiť, avšak
je v zlej sociálnej situácii, preto mu aj navrhovateľ vyjde v ústrety a bolo mu sľúbené, že mu umožnia
dlh splácať.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Podľa § 671 ods. 1 OZ nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé v čase
uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.Podľa § 697 OZ ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za plnenia poskytované s užívaním bytu
do piatich dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok z omeškania.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa

odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 108 € a trov
právneho zastúpenia 354,18 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.