Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713200968
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713200968.2

Uznesenie

N. súd R. v exekučnej veci oprávneného: Y. T., s.r.o., so sídlom R. XX, XXX XX P., S.: XX XXX XXX,
právne zastúpeného D. kanceláriou H. & Y. s.r.o., so sídlom Q. XX/B, XXX XX P., proti povinnému: J. P.,
nar. XX.X.XXXX, bytom R. I. XX, XXX XX O. Q., pre vymoženie XXX,XX F. s prísl., takto

r o z h o d o l :

F. konanie z a s t a v u j e.

T. exekútorovi J.. J. T. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

E. XX.X.XXXX bola tunajšiemu súdu predložená žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul, ktorým je rozhodcovský rozsudok č.k. CP XXXXX/XX zo dňa XX.X.XXXX,
vydaný I. súdom zriadeným pri T. hospodárskej komore s.r.o., rozhodcom J.. I. E..

Y. § 44 ods. X F. poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia
vykonateľného podľa § 26 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučnýtitulpodľa§41ods.Xpísm.c)ad).Aksúdzistírozporžiadostialebonávrhualeboexekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Y. tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

T. po preskúmaní predložených písomností rozhodol o žiadosti súdneho exekútora tak, že ju v súlade s §
44 ods. X F. poriadku zamietol uznesením zo dňa XX.X.XXXX, proti ktorému podal oprávnený odvolanie,
o ktorom rozhodol Q. súd v Q. uznesením č.k. XCoE/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX tak, že potvrdil
rozhodnutie prvostupňového súdu.

Y. § 44 ods. X F. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Y. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Y. uznesenie tunajšieho súdu č.k. XEr/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bola žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.G., súd zastavil exekučné konanie, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.Y. § 200 ods. X F. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Y. § 196 F. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty

Y. § 47 ods. X druhá veta F. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

T. nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko bol súdom vyzvaný k špecifikácii trov,
pričom tak súdny exekútor do vydania rozhodnutia neučinil a preto mu súd túto náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.