Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114210803
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114210803.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom

v Košiciach, Komenského 50, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: K. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomretý dňa
XX.XX.XXXX, naposledy bytom M., F., v konaní o zaplatenie 829,43 € s príslušenstvom a trov konania,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 42,80 € prostredníctvom Daňového úradu Košice v lehote
30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 29.04.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 829,43€ s
5,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 819,18 € od 03.01.2014 do zaplatenia, titulom neuhradenia
faktúry za služby spojené s dodávkou vody a odvodu odpadových vôd podľa zák. č. 442/2002 Z.z.
Žalobca si zároveň uplatnil aj náhradu trov konania.

V priebehu konania súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa 20.04.2010, teda
pred podaním návrhu na začatie konania.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1, 2 OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.Jedným z neodstrániteľných nedostatkov (podmienky) konania je aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú tie dôsledky, že súd
nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p.

Vzhľadom na to, že žalovaný zomrel ešte pred začatím konania, ide o neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania, pre ktorý bolo potrebné v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie voči
nemu zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Výrok o vrátení súdneho poplatku žalobcovi sa opierajú o ust. § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení s tým, že žalobca zaplatil
súdny poplatok vo výške 49,50 EUR, ktorý bude vrátený prostredníctvom Daňového úradu Košice,
príslušného podľa sídla žalobcu, po jeho krátení a zaokrúhlení podľa § 11 ods. 11 citovaného zákona,
vo výške 42,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšieskutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.