Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 4, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/151/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713212768
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713212768.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. cesta XXXX/XX, O.,
právnezastúp.AdvokátskoukanceláriouJUDr.PeterRybár,s.r.o.,IČO:47234466,sosídlomĽudová14,
Košice, proti odporcovi EURO PROVIDUS, a.s., IČO: 35962682, so sídlom Dunajská 15/A, Bratislava,
o návrhu na zaplatenie 62,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa cestou svojho splnomocneného právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 31.07.2013 domáhala od odporcu zaplatenia sumy 62,90 Eur s príslušenstvom, a to titulom
bezdôvodného obohatenia odporcu na úkor navrhovateľky, pričom toto obohatenie malo nastať po

uzatvorení úverovej zmluvy, pri uzatváraní ktorej uviedol odporca navrhovateľku do omylu.

Vo svojom podaní poukázala navrhovateľka na to, že v konaní začatom na základe podaného návrhu
vystupuje ako spotrebiteľ domáhajúci sa ochrany svojich práv podľa osobitného predpisu, a preto má za
to, že v zmysle § 4 ods. 2 písm. za) zákona č. 71/1992 Zb. je osobne oslobodená od povinnosti platenia
súdneho poplatku za návrh.

Súd nesúhlasiac s tvrdeniami navrhovateľky o jej oslobodení od povinnosti platiť súdne poplatky
postupoval v konaní tak, že navrhovateľku vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatila
súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur, pričom bola poučená, že ak vyrubený poplatok nebude v
uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzvu súdu prevzal právny zástupca navrhovateľky dňa 19.09.2013 s tým, že v stanovenej lehote
vyrubený poplatok nezaplatil.

Dňa 20.09.2013 bolo súdu doručené podanie, v ktorom právny zástupca navrhovateľky uviedol, že
podáva odvolanie voči výzve tunajšieho súdu, nakoľko súd pri vyrubení súdneho poplatku vychádzal
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Nesprávne právne posúdenie je dané tým, že navrhovateľka
je od súdnych poplatkov oslobodená ako spotrebiteľ domáhajúci sa svojho práva podľa osobitného
predpisu, a v prípade akejkoľvek pochybnosti pri aplikácii právnych predpisov má súd uprednostniť
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa (poplatníka) priaznivejší. Z uvedeného podľa navrhovateľky vyplýva, že

i ona v právnom postavení spotrebiteľa je oslobodená od súdnych poplatkov, keď sa domáha svojho
práva ako spotrebiteľ.
V zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zákonov (ďalej ,,zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podanímnávrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov

predĺžiť.

V zmysle § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že konanie
v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil, nakoľko navrhovateľka
nezaplatila v stanovenej lehote súdny poplatok za návrh.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).