Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/113/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110223267
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1110223267.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., Prievozská 37,

821 09 Bratislava, IČO: 35944471, proti odporcovi: BONIT s.r.o., prevádzka FILM CAFE, Obchodná XX,
811 06 Bratislava, IČO: 35777711, o zaplatenie 7,97 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 31.3.2006 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi zaplatenia
7,97 € s príslušenstvom.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 ods.1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 18 ods.2 Občianskeho zákonníka právnickými osobami sú:

a) združenia fyzických alebo právnických osôb,

b) účelové združenia majetku,

c) jednotky územnej samosprávy,

d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

Podľa § 7 ods. 3 Obchodného zákonníka prevádzkárňou sa rozumie priestor, v ktorom sa uskutočňuje
určitá podnikateľská činnosť. Prevádzkáreň musí byť označená obchodným menom podnikateľa, ku
ktorému sa môže pripojiť názov prevádzkárne alebo iné rozlišujúce označenie.V danej veci súd pri skúmaní podmienok podľa citovaného ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho
poriadku zistil, že návrh smeruje proti subjektu, ktorý nemá z hľadiska občianskeho hmotného práva
postavenie právnickej osoby ako to vyplýva z definície pojmu právnickej osoby podľa § 18 ods.

2 Občianskeho zákonníka a teda nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, keď navrhovateľom
označenému odporcovi zákon právnu subjektivitu nepriznáva. Navrhovateľom označený odporca je
prevádzkárňou podniku, ide len o organizačný útvar podniku, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom
občianskoprávneho konania.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania,

ktorý vedie k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa § 43 Občianskeho súdneho
poriadku, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahy
neprichádza ani postup podľa § 92 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pretože, že v žalobe označený
subjekt nemá právnu subjektivitu a z tohto dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s
právnou subjektivitou (so spôsobilosťou byť účastníkom konania). Treba poukázať aj na skutočnosť,
že poučenie navrhovateľa o tom, koho by mal podľa hmotného práva žalovať, presahuje poučovaciu

povinnosť súdu podľa § 5 Občianskeho súdneho poriadku a bolo by v rozpore so zásadou rovnosti
účastníkov konania.

V zmysle citovaného ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku splnenie podmienky
civilnoprocesnej subjektivity súd skúma aj bez návrhu po celý čas konania.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia právnej
subjektivity odporcu predstavuje nedostatok neodstrániteľný, preto podľa citovaného ustanovenia § 104
ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno c/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia. § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde, písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní treba

uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s

potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie

odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.