Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010667
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010667.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na verejnom zasadnutí konanom dňa
21.10.2014 vo Zvolene v trestnej veci proti E. J., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods.
2 písm. a/ Tr.zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 25.09.2014
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene Mgr. Dalibora Považana a
obvineného E. J., na základe ktorej

obvinený E. J., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom P. XXX, okres C.,

je vinný, že

dňa 17.2.2014 v čase okolo 08,10 hod. v obci P., okres C., v dome č. XXX, fyzicky napadol svojho syna
T. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. XXX, okres C. tak, že ho chytil rukami za hruď a sotil ho na podlahu,
pričom pri tomto páde si udrel hlavu o dlažbu, kde následne ho chytil za hlavu a začal s ňou búchať o
dlažbu, čím tak svojím konaním T. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. XXX, okres C. spôsobil zranenia
vyžadujúce si lekárske ošetrenie a to tržnú ranu na čele zasahujúcu do podkožia, povrchovú tržnú ranu
na vrchnej pere a hematóm hornej pery s dobou liečenia 7 -10 dní,
t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odseku 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému nahradiť škodu poškodenému
Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., E. Č.. XX, XXX XX T., IČO: XXXXXXXX vo výške 48,77 Eur z
titulu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.

Podľa § 288 odseku 1 Trestného poriadku sa poškodený T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. Č..
XXX, okr. C. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. E. J.,
trestne stíhanej pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr.zákona a iné.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 25.09.2014 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, poškodeného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
21.10.2014 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..