Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205371
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214205371.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci navrhovateľky B. K.,

nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX Y., proti odporcovi V. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, XXX XX
C. D., a o úpravu styku odporcu s maloletou K. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom pri navrhovateľke, zastúpenej
kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR Bardejov, takto

r o z h o d o l :

Súd u p r a v u j e styk maloletej K. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom pri matke, s otcom V. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. X, C. D. na každý prvý celý týždeň v kalendárnom mesiaci v čase od piatka od
15.00 hod. do nedele do 17.00 hod., každý kalendárny rok počas letných prázdnin od 8.7. od 10.00
hod. do 14.7. do 17.00 hod., od 1.8. od 10.00 hod. do 7.8. do 17.00 hod., každý kalendárny rok od 26.12.

od 10.00 hod. do 27.12. do 17.00 hod., každý kalendárny rok od Veľkonočnej nedele od 10.00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 17.00 hod..

Otec si maloletú K. vyzdvihne v čase určenom pre začiatok styku na autobusovej stanici SAD v J., kde
maloletú po uplynutí doby určenej na styk s ňou matke vráti. Matka je povinná maloletú K. na styk s
otcom riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 21.7.2014 a upravenom na
pojednávaní dňa 20.10.2014 domáhala, aby súd upravil styk odporcu s maloletou K., ktorá je ich
spoločnou dcérou, v zmysle výroku tohto rozsudku. Obaja rodičia maloletej spolu nežijú a rozsudkom

Okresného súdu Kežmarok 2P 117/2012 zo dňa 28.2.2013, boli upravené práva a povinnosti rodičov k
maloletej K. okrem úpravy styku otca s maloletou. Kolízny opatrovník aj odporca súhlasili s návrhom.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodiny č. 36/2005 Z. z., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1,2 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým

dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vo veci bol dňa 20.10.2014 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento rozsudok neobsahuje úplné
odôvodnenie. Rozhodnutie o trovách konania má svoju oporu v ustanovení § 146 ods. 1 písm. a / O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.