Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5P/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210223
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414210223.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou vo veci starostlivosti

súdu o mal. G. E., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom ÚP SV a R Banská
Štiavnica, dieťa rodičov F. V., nar. 13.6.1977, bytom K. I. K., B. XXX, zastúpená advokátom JUDr. Jánom
Reptišom, so sídlom v Žiari nad Hronom, Nám. M. Slovenskej 4, a G.Á. E., nar. XX.X.XXXX, bytom K.
I. K., B. XXX, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, podľa ktorej mal. G. E., nar. X.X.XXXX z v e r u j e do
osobnej starostlivosti matky, F. V., nar. XX.X.XXXX.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho veci v bežných veciach.

Otec mal. dieťaťa, G. E., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. G. E., nar. X.X.XXXX
výživným vo výške 100 € mesačne, počnúc dňom 1.11.2014, ktoré výživné je p o v i n n ý posielať
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky mal. dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zverenia mal. dieťaťa do svojej starostlivosti a
určenia výšky vyživovacej povinnosti sumou 150 € mesačne od právoplatnosti rozhodnutia a určenia
zameškaného výživného za obdobie od 1.7.2014 do 31.8.2014.

Rodičia mal. dieťaťa sa na pojednávaní dohodli, žiadali schváliť rodičovskú dohodu, podľa ktorej mal.
G. bude zverený do osobnej starostlivosti matky, dohodli sa na výške vyživovacej povinnosti sumou 100
€ mesačne od 1.11.2014.

Opatrovník mal. dieťaťa žiadal schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov, rodičia mal.
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa
použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov,

plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič
bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciupovinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne

súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol,

s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 OSP, podľa ktorého ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici písomne v 3 vyhotoveniach Toto právo nemajú účastníci, ktorí. sa
ho vzdali písomne do zápisnice súdu.