Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/387/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113215739
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113215739.6

Uznesenie
Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci navrhovateľky: Y. C., rod. M., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, S., právne zastúpená: Advokátska kancelária Peter Kotvan,
s.r.o., so sídlom Na vŕšku 6, 811 01 Bratislava proti odporcovi: G.. O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. XXXX/XX, S., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok v sume 59,30 eur cestou Daňového úradu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.6.2013 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorý majetok nadobudli účastníci počas manželstva, ktoré
manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 12C/82/2009-88 zo dňa 28.7.2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 15.9.2010.

O vyporiadanie masy BSM súdnou cestou sa domáha z dôvodu, že mimosúdne doriešenie sporu medzi
účastníkmi nie je možné.

Navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 8.10.2014 návrh zobrala späť a žiadala konanie zastaviť.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

V zmysle § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. vrátil súd navrhovateľke súdny poplatok v sume 59,30
eur (krátený o 1 %, resp. o sumu 6,70 eur) cestou Daňového úradu Trnava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.