Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/237/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311202021
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4311202021.9

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa : T., v konaní právne zastúpeného B. proti odporkyni :
M. o zaplatenie 1.048 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 713,94 eura na účet
právnej zástupkyne navrhovateľa, a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/237/2011 súd meritórne rozhodol rozsudkom
vyhláseným dňa 04.10.2013, č. k. 12C/237/2011-103, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2013.
Týmto rozsudkom súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.048 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne odo dňa 01.08.2010 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 300 eur, počnúc prvou splátkou splatnou 15-teho dňa v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti rozsudku až do úplného vyrovnania dlhu, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia. Zároveň súd rozhodol o tom, že o trovách konania rozhodne
samostatným uznesením.

Právna zástupkyňa navrhovateľa podaním zo dňa 16.08.2013, opraveným dňa 20.08.2013, žiadala
priznať trovy konania v celkovej sume 917,21 eura. Trovy konania vyčíslené právnou zástupkyňou
navrhovateľa pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 63 eur a z trov právneho zastúpenia v celkovej
výške 854,21 eura pozostávajúcich z odmeny za 6 úkonov : príprava a prevzatie právneho zastúpenia
- 68,62 eura (vrátane režijného paušálu), spísanie návrhu na vydanie platobného rozkazu 68,62 eura
(vrátane režijného paušálu), vyjadrenie navrhovateľa k odporu odporkyne 68,62 eura (vrátane režijného
paušálu), 2 x účasť na pojednávaní, odročené pre neprítomnosť odporkyne - 50,23 eura (vrátane
režijného paušálu), spolu 325,31 eura; z nákladov za použitie osobného motorového vozidla zn. E. -
cesta BA-LV-BA : 314 km, á km/0,23 eura = 72,22 eura x 3 = 216,66 eura a z náhrady za stratu času -
cesta z BA do LV - 1 h. 39 min. = 312,24 eura, spolu 528,90 eura.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP), o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje
náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia
tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 OSP, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo
väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne
až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov

1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Podľa § 137 OSP, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 OSP, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 20c Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, za úkony právnych služieb,
ktoré boli vykonané pred 1. júlom 2013, patrí advokátovi odmena podľa predpisov účinných do 30. júna
2013.

Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom do 30.06.2013 (ďalej len Vyhlášky),
odmena advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho klientom (ďalej len "zmluvná
odmena"); ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o
tarifnej odmene (§ 9 až 14).

Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je

nad 663, 88 eura do 6 638, 78 eura 41, 49 eura

+ 9, 96 eura

za každých aj začatých 331, 94 eura

prevyšujúcich sumu 663, 88 eura.

Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby :

a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,

b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,

c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo
za konanie pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny,

d) vypracovanie právneho rozboru veci okrem trestnoprávnej veci,

e) návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne dovolanie, podnet na podanie sťažnosti
pre porušenie zákona,

f) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 14 ods. 5 písm. b) Vyhlášky, odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: zastupovanie alebo obhajoba na pojednávaní, pri ktorom
sa iba vyhlásilo rozhodnutie, alebo zastupovanie a obhajoba na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci.

Podľa § 15 Vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok

a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,

b) na náhradu za stratu času (§17).

Podľa § 16 odsek 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby („režijný paušál“). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej
náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

V zmysle § 7 odsek 2 zákona o cestovných náhradách, sumu základnej náhrady pre osobné cestné
motorové vozidlá ustanoví opatrenie, ktoré vydá ministerstvo.

Podľa § 7 odsek 5 zákona o cestovných náhradách, cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec
dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len „doklad
o kúpe“). Ak zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe, cena pohonnej
látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak zamestnanec nepreukáže cenu
pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu
na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len „štatistický úrad“).

Podľa § 1 písmeno b/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky číslo
632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách s účinnosťou od 01.01.2009, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné
motorové vozidlá je 0,183 eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP a v konaní úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania spolu vo výške 713,94 eura, ktorá pozostáva zo súdneho poplatku z návrhu na

začatie konania vo výške 62,50 eura a z trov právneho zastúpenia, ktoré súd priznal vo výške vo výške
651,44 eura.

Priznané trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 5 úkonov právnej služby: prevzatie a
príprava právneho zastúpenia a 2 x písomné podanie na súd vo veci samej /t. j. 3 x tarifná odmena
61,41 eura + 3 x režijný paušál 7,41 eura/, 1 x účasť na pojednávaní dňa 01.02.2013 /t. j. 1 x tarifná
odmena 61,41 eura + 1 x režijný paušál 7,81 eura/, 1 x účasť na pojednávaní (30.04.2013) - odročené /
t. j. 1 x 61,41 (15,35 eura) + režijný paušál 7,81 eura/; spolu odmena 298,84 eura; z náhrady cestovných
výdavkov vo výške 144,44 eura (cesta BA-LV-BA dňa 01.02.2013 a dňa 30.04.2013 /2 x 314 km x 0,23
eura/) a z náhrady za stratu času na ceste z BA do LV a späť dňa 01.02.2013 a dňa 30.04.2013 (16
polhodín x 13,01 eura) vo výške 208,16 eura.

Preskúmaním obsahu spisu súd zistil, že advokátka si vyúčtovala trovy právneho zastúpenia nesprávne,
keďže sa zúčastnila len na dvoch pojednávaniach v predmetnej právnej veci na Okresnom súde Levice
(z toho jedno bolo odročené) a nie, ako uviedla, na troch. Z týchto dôvodov súd priznal odmenu len
za 5 úkonov právnej služby (z toho za účasť na odročenom pojednávaní odmenu vo výške 1 tarifnej
odmeny v zmysle § 14 ods. 5 písm. b/ Vyhlášky), takisto náhradu cestovných výdavkov na trase BA-
LV a späť len dvakrát a s tým súvisiacu náhradu za stratu času za 16 začatých polhodín (namiesto 24
začatých polhodín). Zároveň súd považuje za potrebné poznamenať, že právna zástupkyňa predložila
súdu nesprávne vyúčtovanie cestovných náhrad, ktoré jej však súd priznal v súlade s jej vyúčtovaním /
avšak len za 2 cesty na trase BA-LV a späť/, keďže v prípade, ak by boli cestovné náhrady vyúčtované
v súlade so zákonom o cestovných náhradách, musel by súd priznať viac ako bol uplatnený nárok.

Čo sa týka náhrady trov konania na zaplatenom súdnom poplatku 63 eur, súd ju v uplatnenej výške
priznať nemohol, keďže správne mal navrhovateľ zaplatiť súdny poplatok vo výške 6 % z istiny 1.048,-
eur podľa položky 1 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je obsahom prílohy zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch účinného do 30.09.2012, čo predstavuje 62,50 eura. O vrátení
preplatku na súdnom poplatku z návrhu na začatie konania v sume 0,50 eura súd nemohol rozhodnúť
(už pri jeho zaplatení) s poukazom na § 11 ods. 2, ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch účinného do
30.09.2012, teda preplatok na súdnom poplatku by bolo možné vrátiť len v prípade, ak by tento po jeho
krátení o 6,63 eura prevyšoval sumu 1,65 eura. Z týchto dôvodov bolo možné v konaní úspešnému
navrhovateľovi priznať náhradu trov konania na zaplatenom súdnom v správnej výške 62,50 eura.

Z vyššie rozvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.