Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111203115
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111203115.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Dept Finance AG, so sídlom Alpenstrasse
2, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, P.O.BOX 205, proti odporcovi: R. C., trvale bytom M. H. XXXX/X,
XXX XX F. I., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom D. C., bytom M. H. XXXX/X, XXX XX F. I.,
o zaplatenie sumy X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok vo výške 106,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.12.2010 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy
1.895,49 eur s prísl., titulom splatenia poskytnutého úveru.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním
doručeným súdu dňa 25.8.2014 oznámil, že berie návrh späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko
uplatnený nárok bol už právoplatne priznaný v trestnom konaní.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadomnaspäťvzatienávrhuzostranynavrhovateľa,súdpostupovalpodľa§96ods.1OSPa konanie

zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania
právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu zaplateného vo výške 113,50 eur, ktorý bol v súlade s § 11 ods.
4 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch krátený o 6,70 eur, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3
zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.