Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 10, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/33/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210203697
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Gábrišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1210203697.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: A.. E. F., X.. XX. X. XXXX, R. XXXX, V., zast.
JUDr. Miroslavom Kučerom, AK Krajinská 30, Bratislava, proti odporcom : 1.) Goodyear Dunlop Tires
Slovakia, s. r. o., Tomášikova 26, Bratislava, IČO: 36 002 546, zast. Valko Marián & partners, s. r. o.,
AK so sídlom Porubského 2, Bratislava, 2.) COMERCIAL Pneusystem spol. s r. o., Dopravná 2097,
Topoľčany, IČO: 35 756 454, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi v I. rade náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
678,80 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 01.03.2010 od odporcov domáhal vyslovenia neplatnosti
Zmluvy o vyplňovacom práv blankozmenky zo dňa 14. 05. 2007.

Po otvorení pojednávania vzal navrhovateľ cestou svojho právneho zástupcu z dôvodu, že netrvá na

podanom návrhu zo dňa 01. 03. 2010 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko k späťvzatiu došlo po otvorení pojednávania v tomto prípade bol potrebný len súhlas odporcu v
I. rade, pretože odporca v II. rade dňa 31. 07. 2010 zanikol ex offo výmazom z obchodného registra. Dňa
12. 06. 2014 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas odporcu v I. rade so späťvzatím návrhu navrhovateľa
a zastavením konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinnýuhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

14C/33/2010

1210203697

Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2druhá veta O. s. p. z procesného
hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy
konania. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ späťvzatím návrhu spôsobil, že sa konanie vo veci zastavilo,
je povinný uhradiť trovy konania odporcu.

Trovy právneho zastúpenia tvorí advokátska tarifná odmena určená podľa ustanovenia § 11 ods. 1 a

písm. a) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb pre rok 2012 v sume 58,69€, pre rok 2013 v sume 60,08€, pre rok 2013 v sume 61,85€
nasledovne:

Za rok 2012:

a) odmena za úkony spolu v sume 234,76€:

1. § 14 ods. 1 písm. a) prevzatie a príprava zastúpenia dňa 13. 1. 2012..............58,69€

2. § 14 ods. 1 písm. b) písomné podanie vo veci samej dňa 20. 1. 2012............ 58,69€

3. § 14 ods. 1 písm. b) písomné podanie vo veci samej dňa 18. 4. 2012............ 58,69€

4. § 14 ods. 1 písm. b) písomné podanie vo veci samej dňa 27. 4. 2012............ 58,69€

b) režijný paušál spolu v sume: 30,52€:

4 x á 7,63€

Odmena za rok 2012 v celkovej sume 265,28 € + 20% DPH= 318,34 €.

Za rok 2013:

a) odmena za úkony spolu v sume 75,10€:

1. § 13a ods. 1 písm. c) písomné podanie vo veci samej dňa 20. 11. 2013....... 60,08€

2. § 13a ods. 4 zastúpenie na pojednávaní dňa 16. 12. 2013 .............................15,02€

b) režijný paušál spolu v sume: 15,62€:

2 x á 7,81€

Odmena za rok 2013 v celkovej sume 90,72 + 20% DPH= 108,85€.

Za rok 2014:

a) odmena za úkony spolu v sume 185,55€:

1. § 13a ods. 1 písm. c) písomné podanie vo veci samej dňa 31. 01. 2014....... 61,85€

2. § 13a ods. 1 písm. d) zastúpenie na pojednávaní dňa 21. 5. 2014 .................61,85€

3. § 13a ods. 1 písm. c) písomné podanie vo veci samej dňa 10. 6. 2014 .........61,85€b) režijný paušál spolu v sume: 24,12€:

3 x á 8,04€

Odmena za rok 2013 v celkovej sume 209,67 + 20% DPH= 251,60€.

Trovy právneho zastúpenia v celkovej hodnote 678,80€.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručenia natunajšomsúde,písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.