Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211689
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414211689.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F., Ľ. D. XX,
štátny občan SR, proti odporcovi: W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F., Ľ. D. XX, štátny občan SR, o
určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky sumou 80,00 Eur mesačne, počnúc

právoplatnosťou rozhodnutia, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca k rukám navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 06.06.2014 sa domáhala určenia výživného od odporcu vo výške
130,00 Eur mesačne počnúc od právoplatnosti rozsudku vždy do 20. dňa v mesiaci. Návrh odôvodnila
tým, že je dcérou odporcu, keďže sa pripravuje na budúce povolanie ako študentka prvého ročníka
Fakulty stredoeurópskych štúdií Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre, formou denného štúdia, nevie

si sama zabezpečiť živobytie, preto je odkázaná výživou na svojich rodičov. Uviedla, že si býva s
otcom v spoločnom byte, ktorý uhrádza náklady spojené s bývaním a s jej živobytím. Otec jej výživné
neplatí, príjem nemá žiadny. Podala návrh na určenie výživného od matky, konanie sa vedie pod č. k.
13C/153/2014, vo veci ešte nebolo rozhodnuté.

Odporca s návrhom súhlasil, uviedol, že platí navrhovateľke všetky náklady, z príjmu by jej vedel platiť
mesačne výživné v sume 80,- Eur. Býva s navrhovateľkou v byte, kde jeho mesačné výdavky činia cca

280,- Eur , okrem toho platí hypotéku 210,- Eur mesačne a má spolu s bývalou manželkou v striedavej
starostlivosti dcéru H.. Jeho príjem činí asi 962,- Eur mesačne.

Na pojednávaní konanom dňa 30.06.2014 účastníci uviedli, že došlo medzi nimi k dohode a
navrhli schváliť zmier, ktorým by súd priznal navrhovateľke výživné v sume 80,00 Eur mesačne,
počnúc právoplatnosťou rozhodnutia. Navrhovateľka si zročné výživné neuplatňovala, vzhľadom na tú
skutočnosť, že odporca jej posielal výživné v priebehu konania.

Podľa § 99 ods. 1/ až 4/ O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo

veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzavreli pred súdom zmier, podľa názoru súdu obsah

uzavretého zmieru sa neprieči právnym predpisom a je aj v súlade s potrebami navrhovateľky, ako aj
s osobnými a majetkovými schopnosťami odporcu, preto ho súd podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/ písm. b/ O. s. p tak, že žiadnemu z účastníkov trovy
konania nepriznal podľa výsledku konania, ktoré sa skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3/ písm. h/ O.s.p.). Proti výroku o náhrade
trov konania nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že účastníci po vyhlásení uznesenia sa tohto svojho
práva výslovne vzdali.