Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38C/115/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113203724
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113203724.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., Mliekarenská 10, 820 05
Bratislava, IČO: 35 925 922, proti odporcovi: M. A., U. D.O. XXX/X, G., R.. P. M.. A. W., R. Okresného
Z. G. - P. v konaní o zaplatenie 1.071,87 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa zmenu účastníkov konania tak, že z konania vystúpi doterajší navrhovateľ Profidebt Slovakia,
s.r.o., Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava, IČO: 35 925 922 a do konania vstúpi nový navrhovateľ

Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO:
CHE-100.023.266.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.2.2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy vo výške 1071,87 EUR s príslušenstvom titulom nesplácania mesačných splátok úveru. Súčasne
požadoval náhradu trov konania.

Navrhovateľ vo svojom podaní doručenom súdu dňa 23.5.2014 žiadal pripustiť zmenu účastníkov na
strane navrhovateľa a to tak, že pôvodný navrhovateľ Profidebt Slovakia, s.r.o., Mliekarenská 10, 820 05
Bratislava, IČO: 35 925 922, z konania vystúpi a na jeho miesto vstúpi nový navrhovateľ Intrum Justitia
Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266.

Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ Profidebt Slovakia, s.r.o. dňa 31.1.2014 ako postupca uzavrel
Zmluvu o postúpení pohľadávok so spoločnosťou Intrum Justitia Debt Finance AG ako postupníkom.
Predmetom zmluvy bolo aj postúpenie pohľadávky postupcu voči odporcovi, ktorej zaplatenie je

predmetom tohto súdneho konania na postupníka.

PrávnyzástupcaspoločnostiIntrumJustitiaDebtFinanceAGzároveňuviedol,žetátospoločnosťsúhlasí
so svojím vstupom na strane navrhovateľa do konania.

Podľa § 92 ods. 1 až 3 O.s.p. na návrh účastníka môže súd pripustiť, aby do konania vstúpil ďalší
účastník. Súhlas toho, kto má takto do konania vstúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane
navrhovateľa.

Ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod

práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo
povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku
2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má
vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania

zostávajú zachované.

Podľa § 92 ods. 5 O.s.p. ak je potrebný súhlas účastníkov alebo toho, kto má vstúpiť do konania, súd
ich vyzve na vyjadrenie do 15 dní od doručenia návrhu podľa odsekov 1, 2 alebo odseku 4; o návrhoch
súd rozhodne do 30 dní od ich doručenia alebo do 30 dní od vyjadrenia dotknutých osôb, ak je potrebný
ich súhlas.

Keďže po začatí konania bola uzavretá zmluva o postúpení pohľadávok, ktorej predmetom bola aj

pohľadávka, ktorej uhradenia sa navrhovateľ v tomto konaní domáha, došlo tým k prevodu práv a
povinností z pôvodného navrhovateľa na spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG. Navrhovateľ na
základe uvedených skutočností navrhol pripustiť zmenu účastníkov v konaní a keďže spoločnosť Intrum
Justitia Debt Finance AG vyjadrila súhlas so svojím vstupom do konania, súd túto zmenu účastníkov
pripustil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia. (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).